Рішення № 16487449, 23.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/983/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 17 109 грн. 93 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність від. 20.12.2010р.

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 17109, 93 грн., з яких: - 13521,03 грн. - боргу, 2417,79 грн. - 32% річних, за неправомірне користування коштами, 1171,11 грн. - пені, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що на день розгляду справи відповідач частково у сумі 12499 грн. свій борг погасив.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, витребувані господарським судом докази не представив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази. справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

03 березня 2010 року між ЗАТ "Компанія Райз" та ФОП «ОСОБА_2» був укладений договір поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту №12120-003/ЗЗР з додатком № /ЗП-10045-00071 від 03.03.10р. та додатком № /ЗП-10045-00113 від 19.03.10р.

18 травня 2010 року Закрите акціонерне товариство компанія «РАЙЗ» було перейменоване в Публічне акціонерне товариство Компанія Райз", що підтверджується витягом із статуту, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Компанія Райз".

Згідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.

Позивач на виконання своїх зобов'язань по договору здійснив поставку товару на загальну суму 37790, 54 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково і на день звернення позивача з позовом сума боргу становила 13521,03 грн., а на день розгляду справи - 1022 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов сума 1022 грн. 03 коп. підлягає стягненню а по відношенню до суми 12499 грн. провадження у справі припиняється.

Відповідно до п.7.3 договору покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені строки та/або відсотків нарахованих на відстрочені платежі, сплачує пеню у розмірі 0,3% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставка НБУ.

Згідно розрахунку позивача пеня складає 1171 грн. 11 коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони при укладені договору передбачили у п.7.5 договору, що розмір річних складає 32% . За розрахунком позивача 32% річних складають 2417 грн. 79 коп. та підлягають стягненню.

Керуючись п.1.1 ст.80, т.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201, рах. №26000590016675 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ МФО 322313 - 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 03 коп. боргу, 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 79 коп. - 32% річних, за неправомірне користування коштами, 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 11 коп. - пені, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 171 (сто сімдесят одна) грн. 09 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.По відношенню до суми 12499 грн. провадження у справі припинити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.06.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України