Ухвала суду № 16487448, 23.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. Справа № 5024/1013/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1), в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (позивач -2),

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 2033 грн. 13 коп.

За участю прокурора: Настич В.О., посвідчення № 10 від 02.03.2009р.,

представників сторін:

позивача-1 - не прибув.;

позивача - 2 - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 620-15 від 01.03.2011р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

          Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1) та в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 1129 від 02.01.2008 року в сумі 2033 грн. 13 коп.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.06.2011р. порушено провадження у справі № 5024/1013/2011 та призначено розгляд справи на 23.06.2011р. о 12 год. 00 хв.          

          Представник позивача-1 у судове засідання не прибув, так як надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

          Представник відповідача у судове засідання не прибув, але 15.06.2011р. надіслав заяву з копіями квитанцій. В даній заяві відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою суми боргу.

          Прокурор та представник позивача-2 у судовому засіданні подали клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості та нарахованих штрафних санкцій.

          Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Оскільки борг відповідача перед позивачем відсутній, що підтвердив у клопотанні від 23.06.2011р. прокурор та представник позивача-2, предмет спору відсутній.

          Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення прокурора до суду в інтересах держави.

          З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, а сума заявленого до стягнення боргу сплачена після подачі позову, з відповідача на користь держави стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Припинити провадження по справі 5024/1013/2011.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн.00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/рах. 31218264700002, Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу: УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності 264) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Копію ухвали надіслати позивачу-1 та відповідачу.

          Суддя Ю.В. Гридасов