Рішення № 16487211, 17.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2011 р.Справа № 34/17-1605-2011 За позовом Науково-виробничого об'єднання "АВІА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"АМАРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ"

про стягнення 28875,87грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності від 18.04.11р.

від відповідача: не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Науково-виробниче об'єднання "АВІА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" 28875,87грн., з яких: 20228,4грн. основного боргу за виконані проектні роботи за договором №15 від 12.06.07р., укладеним між позивачем та відповідачем, 7059,71грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 1587,76грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-1605-2011.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлялися судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники відповідача не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

12.06.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" (замовник) та Науково-виробничим об'єднанням "АВІА" (виконавець) укладено договір №15 на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робочого проекту зовнішнього електрозабезпечення торгово-офісного центру, розташованого у м.Одеса, вул. Балківська кут вул.Середньої.

Пунктом 2 даного договору визначено, що виконавець зобовязався виконати роботи протягом 45 календарних днів з дня оплати авансу за проектну продукцію, отримання усіх вихідних даних та видати результати замовнику.

Відповідно до п.3.1. цього договору вартість робіт, згідно доданого до договору кошторису складає 40456,8грн., у т.ч. ПДВ 20% - 6742,8грн.

Згідно п.4 цього договору до початку робіт здійснюється оплата авансу 50% у сумі 20228,4грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3371,4грн., інші 50% - протягом 5 банківських днів після отримання робочого проекту та оформлення Акту виконаних робіт.

За п.5.1. вказаного договору виконавець зобовязується виконати роботи, передбачені цим договором та передати замовнику у встановлені строки, комплектно, належної якості.

Пунктом 5.2. зазначеного договору визначено, що виконавець приступає до виконання робіт після отримання від замовника повного комплекту похідних матеріалів та 50% авансу. Виконавець при виконанні проектних робіт усі ризики, повязані з наданням даної послуги та господарські витрати, повязані з використанням основних засобів та з залученням праці наємних робітників для надання зазначених у договорі послуг приймає на себе (п.5.3. договору).

Згідно п.6 названого договору по закінченню робіт виконавець виставляє замовнику акт приймання-передачі робіт. Замовник протягом 5 днів з дня отримання акту зобовязаний направити виконавцю підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову від його отримання. У випадку мотивованої відмови від підписання акту виконаних робіт замовником, виконавець зобовязаний усунути недоліки протягом 7 днів та за власний рахунок.

На виконання умов вказаного договору, на підставі рахунку-фактури №129 від 14.06.2007р., виставленого Науково-виробничим об'єднанням "АВІА" відповідачу, останнім сплачено аванс у сумі 20228,40грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи виписка по особовому рахунку позивача станом на 21.06.07р. та довідкою ПАТ „Фінбанк” від 20.05.2011р. вих№01-35/1068-1736.

Позивачем виконані роботи за названим договором належним чином, про що 01.09.2008р. між сторонами у зазначеній справі складено, підписано та скріплено печатками Акт передання-приймання за договором №15 від 12.06.2007р., згідно якого робочий проект відповідає умовам договору та належним чином оформлений. Сторони претензій один до одного не мають.

Згідно наявного в матеріалах справи листа Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" вих№19/05 від 19.05.2011р. адресованого Науково-виробничому об'єднанню "АВІА", відповідач гарантував здійснення повної оплати за договором відповідно до наведеного графіку, а саме: 25.05.2011р. - 7000грн., 25.06.2011р. - 7000грн. та 25.07.2011р. - 6228,40грн.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе зобовязання за договором №15 від 12.06.07р. на виконання проектних робіт, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з даним позовом, відповідно до якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" на користь позивача заборгованість у сумі 28875,87грн., з яких 20228,4грн. основного боргу за виконані проектні роботи за договором №15 від 12.06.07р., укладеним між позивачем та відповідачем, 7059,71грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 1587,76грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст.887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.889 цього Кодексу за замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом;

Як вбачається з матеріалів справи, згідно підписаного та скріпленого печатками сторін акту приймання виконаних робіт від 01.09.2008р., виконавець передав, а замовник прийняв проектні роботи на суму 40456,8грн.

Як вже зазначалося вище, на виконання умов договору №15 від 12.06.07р., на підставі рахунку-фактури №129 від 14.06.2007р., виставленого Науково-виробничим об'єднанням "АВІА" відповідачу, останнім сплачено аванс у сумі 20228,40грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи виписка по особовому рахунку позивача станом на 21.06.07р. та довідкою ПАТ „Фінбанк” від 20.05.2011р. вих№01-35/1068-1736.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4 договору до початку робіт здійснюється оплата авансу 50% у сумі 20228,4грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3371,4грн., інші 50% - протягом 5 банківських днів після отримання робочого проекту та оформлення Акту виконаних робіт. Зазначений акт складено, підписано та скріплено печатками сторін 01.09.2008р.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи до уваги те, що під час розгляду справи відповідачем було частково оплачено заборгованість за договором №15 від 12.06.07р. у сумі 14000грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №30 від 24.05.2011р., слід припинити провадження у справі в частині сплаченої відповідачем суми заборгованості з орендної плати у зазначеному розмірі на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України внаслідок відсутності предмету спору.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права з врахуванням часткової оплати заборгованості у сумі 14000грн., перевіривши правильність нарахування позивачем сум, заявлених до стягнення, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" на користь Науково-виробничого об'єднання "АВІА" підлягають задоволенню в частині стягнення 6228,40грн. основного боргу, 7059,71грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 1587,76грн.

Згідно вимог ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.11 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва буд.24, кв.10, код 33657751) на користь Науково-виробничого об'єднання "АВІА" (код 21003362; адреса: 65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 34/1, п/р260003020477 в ПАТ „Фінбанк” м.Одеса, МФО 328685) 6228(шість тисяч двісті двадцять вісім)грн.40коп. основного боргу, 7059(сім тисяч пятдесят девять)грн. 71коп. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 1587(одна тисяча пятсот вісімдесят сім)грн.76коп., витрати по сплаті державного мита на суму 288(двісті вісімдесят вісім)грн.76коп. та ІТЗ судового процесу у розмірі 236(двісті тридцять шість)грн.

3. Провадження у справі №34/17-1605-2011 в частині 14000грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 17.06.2011р.