Рішення № 16487065, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 4/76/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” філія Рубіжанське відділення № 3120, м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОН”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 538170 грн. 76 коп. та звернення стягнення на майно

Суддя Старкова Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1492 від 05.07.2010;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогами:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОН” на корить Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії Рубіжанського відділення № 3120, заборгованість за договором кредитної лінії № І від 08.12.2009 в сумі 538170 грн. 76 коп. ( з урахуванням уточнення до позовної заяви від 07.06.2011 № 212.), у тому числі:

- залишок прострочений по кредиту - 490 000,00 грн.;

- відсотки за кредитом - 17720 грн. 55 коп.; - пеня за прострочений залишок кредиту -30381 грн. 29 коп.; - пеня за простроченими відсотками кредиту 68 грн. 92 коп.

шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: Автозаправочна станція, яка складається з: А-основної будівлі нежитловою площею 63,6 кв.м, Б-навісу площею 128,8 кв. м, що розташована за адресою м.Рубіжне, вул. Польова буд.№1; і знаходиться на земельній ділянка загальною площею 0,2952 га (площа земельної ділянки під автозаправочною станцією складає 0,2148 га), цільове призначення - розміщення автозаправочної станції, кадастровий номер №251, яка розташована за адресою вул. Польова буд.1;

та обладнання в кількості 40 шт., яке належить відповідачу (перелік до договору в Додатку № 1), а саме:

№

п/пНайменуванняІнвентарний №Оціночна вартість

предмета заставиМісцезнаходження

1Ємність V-25 м куб135414м. Рубіжне, вул.Польова, 1

1

1

2Ємність V-25 м куб145414м. Рубіжне, вул.Польова, 1

3Ємність \/-25 м куб155414м.Рубіжне, вул.Польова, 1

4Ємність \/-25 м куб165414м. Рубіжне, вул. Польова, 1

5ТРК Salzscotten 390/2178689м. Рубіжне, вул.Польова, 1

6ТРК Salzscotten 390/2188163м. Рубіжне, вул.Польова, 1

7Муфта зливна1989м. Рубіжне, вул.Польова, 1

8Муфта зливна2089м. Рубіжне, вул.Польова, 1

9Муфта зливна2189м. Рубіжне, вул. Польова, 1

10Муфта зливна2289м. Рубіжне, вул. Польова, 1

11Фильтр сітчатий ФС-11-8023158м. Рубіжне, вул.Польова,1

12Фильтр сітчатий ФС-11-8024158м. Рубіжне, вул.Польова, 1

13Фильтр сітчатий ФС-11-8025158м.Рубіжне, вул.Польова, 1

14Фильтр сітчатий ФС-11-8026158м. Рубіжне, вул.Польова, 1

15Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8027108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

16Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8028108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

17Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8029108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

18Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8030108м.Рубіжне, вул. Польова, 1

19Сумісний мех.дих.клапан3165м. Рубіжне, вул.Польова, 1

20Сумісний мех.дих.клапан3265м. Рубіжне, вул.Польова, 1

21Сумісний мех.дих.клапан3365м. Рубіжне, вул.Польова, 1

22Сумісний мех.дих. клапан3465м.Рубіжне, вул. Польова, 1

23Клапан приймальний КП-403558м.Рубіжне, вул.Польова, 1

24Клапан приймальний КП-403658м. Рубіжне, вул.Польова, 1

25Клапан приймальний КП-403758м. Рубіжне, вул.Польова, 1

26Клапан приймальний КП-403858м. Рубіжне, вул.Польова, 1

27Люк замірювальний ЛЗ-503924м. Рубіжне, вул. Польова, 1

28Люк замірювальний ЛЗ-504024м. Рубіжне, вул. Польова, 1

29Люк замірювальний ЛЗ-504124м. Рубіжне, вул.Польова,1

30Люк замірювальний ЛЗ-504224м. Рубіжне, вул.Польова, 1

31Метршток4372м.Рубіжне, вул. Польова, 1

32Мірник МР-5044271м.Рубіжне, вул.Польова, 1

33Мірник МП-1045172м.Рубіжне, вул.Польова, 1

34Об'ємний вимірювач до ТРК59337м. Рубіжне, вул. Польова, 1

35Охоронна сигналізація6791м.Рубіжне, вул. Польова, 1

36Блок п-168399м.Рубіжне, вул.Польова,1

37Мікроконтролер до ТРК127225м. Рубіжне, вул. Польова, 1

38Табло128150м. Рубіжне, вул. Польова, 1

39Радиобуй130792м.Рубіжне, вул.Польова, 1

40Мікроконтролер до ТРК211375м.Рубіжне, вул. Польова, 1

Договір застави обладнання № 1 від 08.12.2009, посвідчено приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі № 25531 від 08.12.2009 (а.с.18-22).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні

процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI, Публічне акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”.

Відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, суд за своєю ініціативою змінює відповідача у справі № 4/76/2011 Відкрите акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України”.

На підставі викладеного, належним відповідачем у справі № 4/66/2011 слід вважати Публічне акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України”.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” (правонаступник є Публічне акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України”) (далі- Банк, позивча) та Товариством з обмеженою відповідальністю “НЕОН” ( далі- Позичальник, відповідач) було укладено договір кредитної лінії №1 від 08.12.2009, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 07.12.2010 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1-2.3.1 Кредитного договору, позивач надав Позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в розмірі 500 000 грн. 00коп.

Згідно Кредитного договору термін повернення кредиту встановлено 07.12.2010, а відповідно до Додаткової угоди від 07.12.2010 термін повернення кредитних коштів було продовжено з остаточним погашенням всієї суми до 20.01.2011.(п.2.2 Додаткової угоди).

Відповідно до Кредитного договору відповідач за користування кредитом зобовязувався сплачувати відсотки , розраховані на підставі процентної ставки, у розмірі 25% річних, яка може змінюватись в порядку, визначеному Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобовязався точно в строки обумовлені Кредитним договором погашати кредит та своєчасно сплачувати плату

( відсотки) за користування кредитом , а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань відповідно до Кредитного договору на першу вимогу позивача сплатити штрафні санкції, які передбачені у Кредитному договорі, а також всі інші платежі та відшкодувати сплачені збитки.

Відповідно до п. 7.1.1 Кредитного договору за порушення взяти на себе зобовязань по поверненню суми основного боргу та своєчасній оплаті відсотків за користування кредитом відповідача зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ввід суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору виконання відповідачем своїх зобов'язань забезпечено:

- договором іпотеки № 1 від 08.12.2009, зареєстрована в реєстрі № 2551 від 08.12.2009, укладеним між позивачем та відповідачем, предметом якого є нерухоме майно, а саме: Автозаправочна станція, яка складається з: А-основної будівлі нежитловою площею 63,6 кв.м, Б-навісу площею 128,8 кв. м, що розташована за адресою м.Рубіжне, вул. Польова буд.№1; і знаходиться на земельній ділянка загальною площею 0,2952 га (площа земельної ділянки під автозаправочною станцією складає 0,2148 га), цільове призначення - розміщення автозаправочної станції, кадастровий номер №251, яка розташована за адресою вул. Польова буд.1;

- договором застави обладнання № 1 від 08.12.2009 зареєстрована в реєстрі № 2553 від 08.12.2009, укладеним між позивачем та відповідачем, предметом якого є обладнання 40шт., яке належить відповідачу. Право власності підтверджується довідкою відповідача від 16.12.2009 про облік обладнання, балансі відповідача, наданої за підписом керівника та головного бухгалтера вказаного товариства, а саме:

№

п/пНайменуванняІнвентарний №Оціночна вартість

предмета заставиМісцезнаходження

1Ємність V-25 м куб135414м. Рубіжне, вул.Польова, 1

1

1

2Ємність V-25 м куб145414м. Рубіжне, вул.Польова, 1

3Ємність \/-25 м куб155414м.Рубіжне, вул.Польова, 1

4Ємність \/-25 м куб165414м. Рубіжне, вул. Польова, 1

5ТРК Salzscotten 390/2178689м. Рубіжне, вул.Польова, 1

6ТРК Salzscotten 390/2188163м. Рубіжне, вул.Польова, 1

7Муфта зливна1989м. Рубіжне, вул.Польова, 1

8Муфта зливна2089м. Рубіжне, вул.Польова, 1

9Муфта зливна2189м. Рубіжне, вул. Польова, 1

10Муфта зливна2289м. Рубіжне, вул. Польова, 1

11Фильтр сітчатий ФС-11-8023158м. Рубіжне, вул.Польова,1

12Фильтр сітчатий ФС-11-8024158м. Рубіжне, вул.Польова, 1

13Фильтр сітчатий ФС-11-8025158м.Рубіжне, вул.Польова, 1

14Фильтр сітчатий ФС-11-8026158м. Рубіжне, вул.Польова, 1

15Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8027108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

16Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8028108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

17Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8029108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

18Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8030108м.Рубіжне, вул. Польова, 1

19Сумісний мех.дих.клапан3165м. Рубіжне, вул.Польова, 1

20Сумісний мех.дих.клапан3265м. Рубіжне, вул.Польова, 1

21Сумісний мех.дих.клапан3365м. Рубіжне, вул.Польова, 1

22Сумісний мех.дих. клапан3465м.Рубіжне, вул. Польова, 1

23Клапан приймальний КП-403558м.Рубіжне, вул.Польова, 1

24Клапан приймальний КП-403658м. Рубіжне, вул.Польова, 1

25Клапан приймальний КП-403758м. Рубіжне, вул.Польова, 1

26Клапан приймальний КП-403858м. Рубіжне, вул.Польова, 1

27Люк замірювальний ЛЗ-503924м. Рубіжне, вул. Польова, 1

28Люк замірювальний ЛЗ-504024м. Рубіжне, вул. Польова, 1

29Люк замірювальний ЛЗ-504124м. Рубіжне, вул.Польова,1

30Люк замірювальний ЛЗ-504224м. Рубіжне, вул.Польова, 1

31Метршток4372м.Рубіжне, вул. Польова, 1

32Мірник МР-5044271м.Рубіжне, вул.Польова, 1

33Мірник МП-1045172м.Рубіжне, вул.Польова, 1

34Об'ємний вимірювач до ТРК59337м. Рубіжне, вул. Польова, 1

35Охоронна сигналізація6791м.Рубіжне, вул. Польова, 1

36Блок п-168399м.Рубіжне, вул.Польова,1

37Мікроконтролер до ТРК127225м. Рубіжне, вул. Польова, 1

38Табло128150м. Рубіжне, вул. Польова, 1

39Радиобуй130792м.Рубіжне, вул.Польова, 1

40Мікроконтролер до ТРК211375м.Рубіжне, вул. Польова, 1 Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі надав відповідачу кредитні кошти, але відповідач зобовязання за Кредитним договором не виконував, тому за ним утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь шляхом звернення стягнення на вищевказане заставне майно.

Посилаючись на положення ст.589 ЦК України, позивач просить суд задовольнити його право стягнення на предмет застави у повному обсязі.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 25.02.2011 № 70 про погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору. Відповідачем вимога залишена без відповіді, вимоги викладені в ній без задоволення.

На день звернення з даним позовом до суду тридцятиденний термін надіслання відповідачу вимоги сплинув, тому відповідно до ст.ст.33,35 Закону України «Про іпотеку»позивач звернувся до господарського суду Луганської області із даною позовною заявою, якою просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОН” на корить Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії Рубіжанського відділення № 3120, заборгованість за договором кредитної лінії № 1 від 08.12.2009 в сумі 538170 грн. 76 коп. (з урахуванням уточнення до позовної заяви від 07.06.2011 № 212., у тому числі:

- залишок прострочений за кредитом - 490 000,00 грн. за період з 01.05.2011 по 04.06.2011;

- прострочені відсотки за кредитом 12484,93 грн. за період з 01.02.2011 по 04.06.2011

- нараховані відсотки 5235,62 грн. за період з 01.03.2011 по 14.06.2011;

- пеня за прострочений залишок кредиту -30381 грн. 29 коп. за період з 27.01.2011 по 14.06.2011;

- пеня за простроченими відсотками кредиту 68 грн. 92 коп. за період з 01.03.2011 по 14.06.2011;

шляхом звернення стягнення на заставлене майно визначено вище ( з урахування уточнення до позовної заяви від 07.06.2011 № 212).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав у засідання суду не прибув, правом заперечення на позов не скористався.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором кредитної лінії № 1 від 08.12.2007, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 07.12.2010, щодо терміну повернення кредитних коштів, а саме було продовжено строк з остаточним погашенням всієї суми до 20.01.2011.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 25.02.2011 № 70 про погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору. Відповідачем вимога залишена без відповіді, вимоги викладені в ній без задоволення.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо у момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ст. 590 Цивільного кодексу України у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання, кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту іпотекодержатель (банк) має право отримати задоволення за рахунок заставленого майна (п. 3.1.4 договору іпотеки).

Також, згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Крім того, ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія на суму заборгованості. Однак, вимога позивача щодо сплати боргу відповідачем, який виник за кредитним договором, залишилась останнім без задоволення.

Статтею 37 Закону України „Про іпотеку", визначено, що іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Пунктом 3.1.4 договору іпотеки встановлено, що у випадку невиконання іпотекодавцем письмової вимоги банку про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договорами у встановлений строк, такі вимоги задовольняються за рахунок предмету іпотеки.

Зазначене застереження, в силу ст. 23 Закону України „Про іпотеку", для виникнення у банку права власності на заставлене майно.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за договором кредитної лінії № 1 від 08.12.2009 не надав та доводи позивача в цій частині не спростував.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом (з урахуванням уточнення до позовної заяви від 07.06.2011 № 212),, підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 23.06. 2011 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 44, 49, 75, 82-85,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОН”, вул. Визволителів, 75, м. Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 30948870 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129 в особі Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” філія Рубіжанське відділення № 3120, пр. Московський, 23, м. Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 02786306 заборгованість за договором кредитної лінії № І від 08.12.2009, залишок прострочений по кредиту у сумі 490 000,00 грн.; відсотки за кредитом у сумі 17720 грн. 55 коп.; пеня за прострочений залишок кредиту у сумі 30381 грн. 29 коп.; пеня за простроченими відсотками кредиту 68 грн. 92 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: Автозаправочна станція, яка складається з: А-основної будівлі нежитловою площею 63,6 кв.м, Б-навісу площею 128,8 кв. м, що розташована за адресою м.Рубіжне, вул. Польова буд.№1; і знаходиться на земельній ділянка загальною площею 0,2952 га (площа земельної ділянки під автозаправочною станцією складає 0,2148 га), цільове призначення - розміщення автозаправочної станції, кадастровий номер №251, яка розташована за адресою вул. Польова буд.1; та обладнання в кількості 40 шт., яке належить відповідачу (перелік до договору в Додатку № 1), а саме:

№

п/пНайменуванняІнвентарний №Оціночна вартість

предмета заставиМісцезнаходження

1Ємність V-25 м куб135414м. Рубіжне, вул.Польова, 1

1

1

2Ємність V-25 м куб145414м. Рубіжне, вул.Польова, 1

3Ємність \/-25 м куб155414м.Рубіжне, вул.Польова, 1

4Ємність \/-25 м куб165414м. Рубіжне, вул. Польова, 1

5ТРК Salzscotten 390/2178689м. Рубіжне, вул.Польова, 1

6ТРК Salzscotten 390/2188163м. Рубіжне, вул.Польова, 1

7Муфта зливна1989м. Рубіжне, вул.Польова, 1

8Муфта зливна2089м. Рубіжне, вул.Польова, 1

9Муфта зливна2189м. Рубіжне, вул. Польова, 1

10Муфта зливна2289м. Рубіжне, вул. Польова, 1

11Фильтр сітчатий ФС-11-8023158м. Рубіжне, вул.Польова,1

12Фильтр сітчатий ФС-11-8024158м. Рубіжне, вул.Польова, 1

13Фильтр сітчатий ФС-11-8025158м.Рубіжне, вул.Польова, 1

14Фильтр сітчатий ФС-11-8026158м. Рубіжне, вул.Польова, 1

15Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8027108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

16Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8028108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

17Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8029108м. Рубіжне, вул.Польова, 1

18Вогневий пред.вуглолвий ОПО-8030108м.Рубіжне, вул. Польова, 1

19Сумісний мех.дих.клапан3165м. Рубіжне, вул.Польова, 1

20Сумісний мех.дих.клапан3265м. Рубіжне, вул.Польова, 1

21Сумісний мех.дих.клапан3365м. Рубіжне, вул.Польова, 1

22Сумісний мех.дих. клапан3465м.Рубіжне, вул. Польова, 1

23Клапан приймальний КП-403558м.Рубіжне, вул.Польова, 1

24Клапан приймальний КП-403658м. Рубіжне, вул.Польова, 1

25Клапан приймальний КП-403758м. Рубіжне, вул.Польова, 1

26Клапан приймальний КП-403858м. Рубіжне, вул.Польова, 1

27Люк замірювальний ЛЗ-503924м. Рубіжне, вул. Польова, 1

28Люк замірювальний ЛЗ-504024м. Рубіжне, вул. Польова, 1

29Люк замірювальний ЛЗ-504124м. Рубіжне, вул.Польова,1

30Люк замірювальний ЛЗ-504224м. Рубіжне, вул.Польова, 1

31Метршток4372м.Рубіжне, вул. Польова, 1

32Мірник МР-5044271м.Рубіжне, вул.Польова, 1

33Мірник МП-1045172м.Рубіжне, вул.Польова, 1

34Об'ємний вимірювач до ТРК59337м. Рубіжне, вул. Польова, 1

35Охоронна сигналізація6791м.Рубіжне, вул. Польова, 1

36Блок п-168399м.Рубіжне, вул.Польова,1

37Мікроконтролер до ТРК127225м. Рубіжне, вул. Польова, 1

38Табло128150м. Рубіжне, вул. Польова, 1

39Радиобуй130792м.Рубіжне, вул.Польова, 1

40Мікроконтролер до ТРК211375м.Рубіжне, вул. Польова, 1

Договір застави обладнання № 1 від 08.12.2009, посвідчено приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі № 25531 від 08.12.2009 (а.с.18-22).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОН”, вул. Визволителів, 75, м. Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 30948870 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129 в особі Публічного акціонерного товариства“ Державний Ощадний банк України” філія Рубіжанське відділення № 3120, пр. Московський, 23, м. Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 02786306, витрати по держмиту у сумі 5381 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 25.06.2011.

Суддя Г.М. Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева