Ухвала суду № 16486829, 17.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2011 р. Справа № 5019/877/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від "17" травня 2011 р. у справі № 5019/877/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоресурс", м.Дубно Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер", м.Рівне

про стягнення 6533 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р. у справі №5019/877/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" про стягнення 6533 грн. 68 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 6533,68 грн. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, колегія суддів не розглядає вказане клопотання по суті з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпунктів "а", "г" ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, розмір державного мита, яке сплачується, становить: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір державного мита, яке підлягає до сплати ТОВ "Єврофенстер" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р., становить 51 грн.

Однак, як вбачається з квитанції №863120025 від 31.05.2011р. ТОВ "Єврофенстер" було сплачено лише 33,00 грн. держмита, хоча рішення оскаржується ним у повному обсязі. Таким чином, розмір недоплати становить 18 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Єврофенстер" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р. у справі №5019/877/11 без розгляду.

2. Справу №5019/877/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.