Рішення № 16486060, 14.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/2535/11

вх. № 2535/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р. відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів 13698 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 13698,03 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та запереченнях на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що з 2009 р. на сьогоднішній день опалення даного приміщення за рахунок теплових мереж позивача не проводилося, та послуги позивачем фактично не надавалися.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позивач відповідно до Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2008-2009 р.р., 2009-2010 р.р. здійснював постачання теплової енергії до нежитлових приміщень загальною площею 176,2 кв.м., в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, які відповідачу належать на підставі договору купівлі-продажу № 3814-В-С від 07.11.07 р.. Система опалення нежитлових приміщень відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку.

Факт споживання відповідачем теплової енергії з березня 2009 р. по квітень 2010 р. підтверджується актами на включення та відключення опалення до житлового будинку № 170/4254-В від 21.10.08 р., № 170/4824-В від 13.04.09 р., № 170/6107-В від 18.10.09 р., № 170/6060--В від 15.04.10 р., які підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача житлового будинку. Окрім того, факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 170/2658 від 12.11.09 р., підписаним та скріпленим печаткою позивача та балансоутримувачем будівлі.

У зв'язку з відсутністю у відповідача приладів обліку розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на орендовані приміщення № ОКРТП/785 від 18.01.07 р..

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується сторонами в судовому засіданні, договір на постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем не укладався.

Таким чином, сума вартості спожитої теплової енергії з березня 2009 р. по квітень 2010 р. без достатніх правових підстав за опалювальні періоди складає 13698,03 грн..

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських та технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Таким чином, цивільні права та обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб'єктів, у тому числі і користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Оскільки договір на поставку теплової енергії відповідачем укладений не був, то позивач, відповідно до вимог ст.530 ЦК України направив на його адресу вимогу № 1218 від 10.11.10 р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 13698,03 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Вислухавши заперечення відповідача стосовно позовних вимог, та дослідивши надані відповідачем документи в обґрунтування своїх заперечень, суд дійшов висновку, що вони не можуть бути прийняті до уваги оскільки: у акті обстеження житлового будинку АДРЕСА_2, датованого 24.05.11 р. зазначено, що електромережі в приміщенні, яке орендує відповідач, демонтовані, освітлення відсутнє, приладів обліку електроенергії не має. Всі опалювальні прилади М-140 демонтовані в кількості 9 штук, місця демонтажу заварені, стояки опалення, в даному приміщенні присутні. Гаряче водопостачання відсутнє.

Даний період не є спірним, так як позовні вимоги позивача стосуються періоду з березня 2009 р. по квітень 2010 р.

В акті Комунального підприємства "Жилкомсервіс" дільниця № 47 від 24.02.09 р. за № 70 йде мова про відсутність батарей в кількості 2 штук. Технічний висновок про функціональне призначення нежитлових приміщень з уточненими теплотехнічними розрахунками по АДРЕСА_2 також не може бути прийнятий до уваги, так як він не містить розрахунку наявної теплової енергії, з технічного висновку також не зрозуміло чи було в приміщенні опалення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 62103, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 13698,03 грн. заборгованості, 136,98 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 15.06.11 р.