Рішення № 16486062, 14.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/2254/11

вх. № 2254/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 423 від 09.02.11 р. відповідача - ОСОБА_2, дов. 516 від 19.05.11 р.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків

про стягнення 46646,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 44945,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 1333,85 грн. пені, 366,92 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після уточнення позовних вимог, позивач 26.04.11 р. просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 7200,00 грн., та стягнути з відповідача на свою користь 37745,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 1333,85 грн. пені, 366,92 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окрім того, 24.05.11 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 20226,72 грн., та просив стягнути з відповідача на свою користь 17518,55 грн. заборгованості за послуги водовідведення, 1333,85 грн. пені, 366,92 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача судові витрати. Своє клопотання позивач обґрунтовував частковим погашення боргу відповідачем в розмірі 20226,72 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наданих позивачем до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.05.11 р., за клопотанням сторін було продовжено строк розгляду спору до 15.06.11 р.

Позивач 14.06.11 р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 1327,08 грн., та стягнути з відповідача на свою користь 17518,55 грн. боргу за послуги водовідведення, 373,69 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування заявленого клопотання, позивач надав до суду копії банківських виписок про часткове погашення заборгованості на суму 1327,08 грн.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судовому засіданні 14.06.11 р. проти позовних вимог позивача, після їх уточнення, не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 22.05.09 р. між сторонами було укладено договір № V-1294/44-АП2 про приймання стічних вод (надання послуг водовідведення), відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання приймати від відповідача, транспортувати та очищати стічні води, згідно з умовами договору, а відповідач - сплачувати вартість послуг водовідведення. Відповідно до п.4.2 договору, відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п.1.3 договору на підставі наданих позивачем платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в 17-денний строк з дня відправлення платіжного документа поштою, відповідно до реєстру доставки платіжного документу або у семиденний строк з моменту його одержання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі. Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів, відповідачу за період з 01.09.10 р. по 28.02.11 р. включно була нарахована сума в розмірі 58486,30 грн. та виставлені платіжні вимоги на вказану суму.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково на суму 13541,03 грн., у зв'язку з чим у нього перед позивачем, на момент звернення позивача до суду із позовом, утворилась заборгованість в сумі 44945,27 грн..

З огляду на надані докази, відповідач, під час розгляду справи, частково погасив заборгованість за послуги водовідведення в сумі 27426,72 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявними в матеріалах справи. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 17518,55 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 17518,55 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 27426,72 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору у зв'язку зі сплатою.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь індекс інфляції в сумі 366,92 грн.. Враховуючи те, що відповідач 17.05.11 р. сплатив вказану суму, що підтверджується копією банківської виписки та довідкою позивача від 10.06.11 р., провадження в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1333,85 грн. пені. Відповідно до п.4.4 договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідач 17.05.11 р. частково перерахував на розрахунковий рахунок позивача пеню в розмірі 960,16 грн., що підтверджується довідкою позивача від 10.06.11 р., наявною в матеріалах справи. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по пені складає 373,69 грн.

Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Провадження в частині стягнення 960,16 грн. пені підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Оскільки відповідач частково погасив заборгованість після звернення позивача до суду, спір доведено до суду саме з його вини, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.1.1. ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача прийняти до розгляду.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв*язок" (61009, м.Харків, вул.Достоєвського,16, код ЄДРПОУ 01056735, р/р 26000301731182 в Комінтернівському відділенні ПІБ м.Харкова, МФО 351362) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 17518,55 грн. основного боргу, 373,69 грн. пені, 466,04 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 16.06.11 р.