ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" червня 2011 р. Справа № 5023/3255/11
вх. № 3255/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 дов .№ 1 від 22.03.11р.
відповідача - ОСОБА_2 дов. від 29.12.10р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Монтажна дільниця №11", м. Лисичанськ
до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків
про стягнення 78664,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78664,38 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов"язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором № 25/01 від 25.01.08 р.
10.06.11 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач, у зв"язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем просить стягнути з відповідача 55321,69 грн.
Позивачем не надано суду доказів часткової оплати заборгованості після звернення позивача з позовом до суду.
Враховуючи викладене, суд визнає вказані уточнення відмовою позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 23342,69 грн.
Сторонами подано на затвердження суду мирову угоду сторін від 02.06.11 р. в такій редакції:
"
м. Харків "02" червня 2011 р.
Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, код ЄДРПОУ 35074228), в особі Виконавчого директора Іслямова Арсена Ленуровича, який діє на підставі довіреності Голови товариства (далі - "Відповідач") та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЖНА ДІЛЬНИЦЯ №11» (пр. Леніна, 100, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93120, код ЄДРПОУ 30345622), в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 22.03.2011р. (надалі іменується "Позивач"), що надалі разом іменуються "Сторони", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі іменується "угода") у процесі розгляду Господарським судом Харківської області (суддя Інте Т.В.) справи № 5023/3255/11 (надалі іменується "справа") на нижченаведених умовах:
1. Цією угодою Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди про мирне врегулювання спору, що є предметом розгляду по справі.
2. Сторони взаємно підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за виконані останнім роботи за договором підряду № 25/01 від 25.01.2008р. станом на 31.05.2011р. у розмірі 73 762,26 грн. (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві грн. 26 коп.).
3. Позивач визнає, що на момент укладення цієї угоди Відповідачем сплачені кошти у розмірі 18 440,57 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок грн. 57 коп.) в рахунок визначеної у п. 2 угоди заборгованості, таким чином, залишок заборгованості становить 55 321,69 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять одна грн. 69 коп.).
4. Цією угодою Сторони домовились про наступний порядок оплати Відповідачем залишку заборгованості: Відповідач за цією угодою оплачує на користь Позивача залишок заборгованості у розмірі 55 321,69 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять одна грн. 69 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача № 26002040000289 в Луганській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 304751 щомісячних платежів у розмірі 18 440,57 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок грн. 57 коп.) у слідуючому порядку:
липень 2011 року - 18 440,57 грн. серпень 2011 року - 18 440,57 грн. вересень 2011 року - 18 440,57 грн.
5. Сторони заявляють, що з моменту повного виконання умов цієї угоди вважатимуть одна одну не пов'язаними будь-якими зобов'язаннями за договором та не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.
6. Сторони підтверджують, що умови цієї угоди не виходять за межі предмета спору, не містять додаткових обов'язків Сторін та стосуються лише їх прав та обов'язків щодо предмета позову.
7. Сторони дійшли згоди, що сплачені по справі судові витрати не підлягають відшкодуванню за рахунок другої Сторони.
8. В разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди по строках платежів більш ніж на 10 (десять) днів, керуючись положеннями Закону україни «Про виконавче провадження», Позивач має право наступного дня після пропущеного строку погашення заборгованості звернутися до Державної виконавчої служби для примусового стягнення з Відповідача несплаченого залишку боргу.
9. Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії.
10. Сторони заявляють, що угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в тому числі й держави.
11. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області."
Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз"яснено.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.
На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22,33, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 02.06.11 р., укладену між ТОВ "Монтажна дільниця №11" (код ЄДРПОУ 30345622) та ТОВ "Велтон.Телеком" (35074228) в редакції, запропонованій сторнами:
"м. Харків "02" червня 2011 р.
Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, код ЄДРПОУ 35074228), в особі Виконавчого директора Іслямова Арсена Ленуровича, який діє на підставі довіреності Голови товариства (далі - "Відповідач") та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЖНА ДІЛЬНИЦЯ №11» (пр. Леніна, 100, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93120, код ЄДРПОУ 30345622), в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 22.03.2011р. (надалі іменується "Позивач"), що надалі разом іменуються "Сторони", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі іменується "угода") у процесі розгляду Господарським судом Харківської області (суддя Інте Т.В.) справи № 5023/3255/11 (надалі іменується "справа") на нижченаведених умовах:
1. Цією угодою Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди про мирне врегулювання спору, що є предметом розгляду по справі.
2. Сторони взаємно підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за виконані останнім роботи за договором підряду № 25/01 від 25.01.2008р. станом на 31.05.2011р. у розмірі 73 762,26 грн. (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві грн. 26 коп.).
3. Позивач визнає, що на момент укладення цієї угоди Відповідачем сплачені кошти у розмірі 18 440,57 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок грн. 57 коп.) в рахунок визначеної у п. 2 угоди заборгованості, таким чином, залишок заборгованості становить 55 321,69 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять одна грн. 69 коп.).
4. Цією угодою Сторони домовились про наступний порядок оплати Відповідачем залишку заборгованості: Відповідач за цією угодою оплачує на користь Позивача залишок заборгованості у розмірі 55 321,69 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять одна грн. 69 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача № 26002040000289 в Луганській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 304751 щомісячних платежів у розмірі 18 440,57 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок грн. 57 коп.) у слідуючому порядку:
липень 2011 року - 18 440,57 грн. серпень 2011 року - 18 440,57 грн. вересень 2011 року - 18 440,57 грн.
5. Сторони заявляють, що з моменту повного виконання умов цієї угоди вважатимуть одна одну не пов'язаними будь-якими зобов'язаннями за договором та не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.
6. Сторони підтверджують, що умови цієї угоди не виходять за межі предмета спору, не містять додаткових обов'язків Сторін та стосуються лише їх прав та обов'язків щодо предмета позову.
7. Сторони дійшли згоди, що сплачені по справі судові витрати не підлягають відшкодуванню за рахунок другої Сторони.
8. В разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди по строках платежів більш ніж на 10 (десять) днів, керуючись положеннями Закону україни «Про виконавче провадження», Позивач має право наступного дня після пропущеного строку погашення заборгованості звернутися до Державної виконавчої служби для примусового стягнення з Відповідача несплаченого залишку боргу.
9. Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії.
10. Сторони заявляють, що угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в тому числі й держави.
11. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області.".
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 23342,69 грн. припинити.
Провадження у справі № 5023/3255/11 припинити .
Суддя Інте Т.В.
Судове рішення № 16486058, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3255/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: