Рішення № 16486057, 09.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/2994/11

вх. № 2994/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 25.02.11;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 24.12.10, Переверзев С.П., директор;

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_7, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДТ", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог; стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену вартість частини майна, що пропорційна його частці у статутному капіталі ТОВ "ЖДТ" у сумі 69500,00грн.; покласти на відповідача судові витрати: державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 16.04.2011р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16.05.11 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти наявності заборгованості, але в обгрунтування затримки виплат вказує на скрутне фінансове становище. Разом із відзивом надав до кументи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 17.05.11 (обгрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: хвороба), для розгляду справи №5023/2994/11 було призначено суддю Тихого П.В.

Ухвалою суду від 17.05.11 розгляд справи було відкладено на 06.06.11.

В судовому засіданні призначеному на 06.06.11 було оголошено перерву до 09.06.11.

Розглянувши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 24.06.09 позивач, на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "ЖДТ" (посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі № 2333), продав ОСОБА_6 частку у статутному капіталі ТОВ "ЖДТ" у розмірі 30%, яка у грошовому вигляді складала 0,30грн.

Зі складу учасників ТОВ "ЖДТ" позивач, був виведений на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ "ЖДТ" (протокол від 28.07.2009 року) на підставі власного волевиявлення (заява про вихід зі складу учасників від 24.06.2009 року, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі № 2335).

Позивач вказує на те, що відповідач повинен був сплатити йому, не пізніше 01.08.10, 132500,00грн., але сплатив тільки 63000,00грн., посилаючись при цьому на баланс ТОВ "ЖДТ" на 03.08.09, звіт про фінансові результати за 12 місяців 2009р., довідку відділення №19 ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" (а.с.16).

Статтею 13 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" передбачено, що звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Баланс підприємства складається станом на кінець останнього дня кварталу (року). Аналогічні норми містяться в п. 12 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку "Загальні вимоги до фінансової звітності".

Зважаючи на вище викладенео, звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік, отже здійснення позивачем розрахунку належної йому частки вартості майна товариства на підставі балансу, станом на 03.08.2009 року, є безпідставним з огляду на проміжний характер такої звітності.

Як вбачається з матеріалів справи, виходячи з даних затвердженого балансу ТОВ "ЖДТ" станом 01.01.2010 року (а.с.26), вартість частки майна позивача складає 93360,00 грн.

Відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства", при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Враховуючи вищевикладене, те, що вартість частки майна позивача становить 93360,00грн. та те, що відповідачем було сплачено 63000,00грн., обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги у розмірі 30360,00грн., в решті позову (39140,00грн.) - суд відмовляє, як у заявлених безпідставно.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДТ" (код 21235015, 61068, м. Харків, вул. Польова, 8, кв. 108) на користь ОСОБА_7 (код НОМЕР_1, 61140, АДРЕСА_1) 30360,00грн., 303,60грн. державного мита та 103,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.

повний текст рішення складено 14.06.11