Рішення № 16486043, 21.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/138/11

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 4 320 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 11 від 18.01.2011р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 4320,00 грн.- пені за несвоєчасну сплату штрафу відповідно до рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.09.2010р. № 74.

В судовому засіданні 21.06.2011р. позовні вимоги представником позивача підтримано у повному розмірі.

Відповідач у відзиві на позов та уповноважений представник в судовому засіданні 21.06.2011р. позовні вимоги заперечує, поскільки вважає, що позивачем безпідставно нараховано штрафні санкцій по рішенню від 17.09.2010р. № 74. Просить в позові відмовити.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

18 січня 2011 року господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 12/205, яким задоволено позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та стягнуто з відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 9000,00 грн. штрафу та 3240,00 грн. пені /а.с.6/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2011р. у справі № 12/205 залишено без змін /а.с.27-28/.

Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 18.01.2011р. у справі № 12/205 встановлено:

"17 вересня 2010 року адміністративною колегією Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України винесено рішення № 74, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний простір", фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнані винними у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 статті 50 та пунктом 4 частини другої ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Відповідно до зазначеного рішення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 9000,00 грн. на підставі абзацу 2 част.2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Зазначене рішення відповідач отримав 21.09.2010р. /а.с.5-12/.

Відповідачем рішення від 17.09.2010р. № 74 до господарського суду не оскаржено, штраф у розмірі 9000,00 грн. до 22.11.2010р. не сплачено.

Відтак, позовні вимоги про стягненню з відповідача штрафу у сумі 9000,00 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу.

Поскільки прострочення сплати штрафу відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3240,00 грн. пені за період прострочення з 23.11.2010 р. по 16.12.2010 р. є підставними і підлягають задоволенню за розрахунком позивача".

Тобто рішенням господарського суду Рівненської області від 18.01.2011р. у справі № 12/205 з відповідача на користь позивача стягнуто 9000,00 грн. штрафу на підставі рішення № 74 від 17.09.2010 року адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та 3240,00 грн. пені за прострочення у сплаті штрафу за період з 23.11.2010р. по 16.12.2010р.

Позивачем нараховано пеню у сумі 4320,00 грн. за період прострочення з 17.12.2010р. по 17.01.2011р.

Частиною 5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу.

Поскільки прострочення сплати штрафу у розмірі 9000,00 грн., накладеного рішенням № 74 від 17.09.2010 року адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у період з 17.12.2010р. по 17.01.2011р. відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 4320,00 грн. пені за вказаний період прострочення є підставними і підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) пеню у розмірі 4320 грн. 00 коп., яку перерахувати до загального фонду державного бюджету на рахунок територіального органу Державного казначейства, за кодом класифікації доходів (КЕКД) 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" (символ звітності 106). Одержувач: держбюджет м.Рівне код 21081100, р/р 31113106700002; банк одержувача - ГДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22586331, МФО 833017; призначення платежу: *; 106; код ЄДРПОУ платника.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "21" червня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.