Ухвала суду № 16485919, 21.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.06.11                                                                                 Справа № 26/61/2011.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Компанія паралель”, м.Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства „Шахтобудмеханізація” ВАТ трест „Краснодоншахтобуд”, м.Суходольськ Луганської області

про стягнення 21213 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договорами поставки в сумі 21213 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2011 був призначений розгляд справи на 17.05.2011. Потім розгляд справи був відкладений на 09.06.2011 та на 21.06.2011. Вказаними ухвалами було зобов’язано позивача подати документи, без яких розглянути справу по суті було неможливо.

Сторони не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Позивач звернувся із позовом про стягнення суми боргу за трьома договорами, що ускладнює розгляд справи.

В судовому засіданні 17.05.2011 була винесена ухвала про відкладення розгляду справи і позивача зобов”язано надати розрахунок боргу по кожному договору окремо, в якому зазначити обсяги виконання кожного з них.

На день розгляду справи 09.06.2011 позивач не виконав вимоги ухвали від 17.05.2011 і представник позивача не прибув в судове засідання.

21.06.2011 представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали про подання розрахунку суми боргу по кожному договору не надав.

Відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною 3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ч.1 п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, та те, що строк розгляду справи закінчується 21.06.2011 (ухвала про порушення від 21.04.2011) і неможливістю повторно відкладати розгляд справи, а також те, що позивач не прибув у судове засідання, витребуваних судом документів не подав, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини перешкоджають вирішенню спору по суті, а тому позов слід залишити без розгляду з покладенням на позивача судових витрат.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати по державному миту в сумі 169 грн. 14 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2.Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „Компанія паралель”, вул.Першокінна, 54, магазин „Автомір”, м.Краснодон Луганської області, іден. код 34165118 зайве сплачені за квитанцією №00886 від 06.04.2011 витрати з державного мита в сумі 169 грн. 14 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя                                                             С.С. Єжова