Рішення № 16485878, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 9/109/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", м. Горлівка Донецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 8565 грн. 93 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. б/н від 31.12.10,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 6221,44 грн., пені в сумі 611,33 грн., інфляційних нарахувань 487,66 грн., 20% річних 796,0 грн. та штрафу в розмірі 7% - 449,50 грн. за договором поставки № 1510 від 01.02.10.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 1510 від 01.02.10, згідно з яким він зобовязався передати відповідачу алкогольну продукцію в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, а відповідач прийняти та оплатити цей товар.

Позивач передав відповідачу товар, що підтверджується відповідними накладними, однак відповідач не виконав грошові зобовязання належним чином, у звязку з чим станом на день подачі цього позову сума боргу становить 6221,44 грн.

За умовою п. 7.1 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 611,33 грн. та штраф - 449,50 грн.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні втрати в сумі 487,66 грн. та 20% річних 796,0 грн. за час прострочення оплати.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача, ТОВ "Авант Трейд", полягає у стягненні з відповідача заборгованості за поставлений товар з урахуванням інфляції, річних відсотків та штрафних санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1510 від 01.02.10 (а.с. 7 8), згідно з яким позивач (постачальник) зобовязався передати відповідачу (покупець) алкогольну продукцію в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, а відповідач прийняти та оплатити цей товар.

За умовою п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються протягом 7 календарних днів з дня його отримання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобовязання за договором та передав товар, що підтверджується накладними (а.с. 9 11):

·№ 334555 від 20.08.10 на суму 1577,34 грн., яка частково оплачена на суму 200,0 грн.,

·№ 336593 від 20.08.10 на суму 1974,72 грн.,

·№ 337495 від 03.09.10 на суму 2182,98 грн.,

·№ 337657 від 03.09.10 на суму 686,40 грн.

Відповідач не виконав грошові зобовязання належним чином, у звязку з чим станом на день подачі цього позову сума боргу становить 6221,44 грн.

Умовою п. 7.1 договору за порушення строків оплати товару передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, а за неоплату товару більш ніж на 30 календарних днів передбачений штраф у розмірі 7% від суми боргу.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахована пеня за період з 29.08.10 по 26.04.11 з урахуванням кожної поставки в загальній сумі 611,33 грн. (а.с. 21) та штраф - 449,50 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Умовою п. 9.2 спірного договору передбачений інший розмір річних 20%.

Виходячи з цього, позивач нарахував інфляційні втрати за період з серпня 2010 року по березень 2011 року в загальній сумі 487,66 грн. (а.с. 23) та 20% річних за 796,0 грн. (а.с. 22) за час прострочення оплати згідно з розрахунками, які відповідають фактичним обставинам.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ "Авант Трейд", 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, код 36899012, борг за поставлений товар в сумі 6221,44 грн., пеню в сумі 611,33 грн., інфляційні нарахування 487,66 грн., 20% річних 796,0 грн. та штраф в розмірі 7% - 449,50 грн., крім того, судові витрати в сумі 338,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя А.Г. Ворожцов