ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.06.11р.
Справа № 6/5005/7945/2011
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ, особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ
до Управління з питань внутрішньої політики Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 025,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
- позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додана до позовної заяви квитанція № 182 від 10.05.2011 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок. Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.
Враховуючи викладене, відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати ІТЗ у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додатки: позовні матеріали на 58 аркушах, в тому числі квитанція № 88 від 10.05.2011 року на суму 102,00 грн. про сплату держмита, квитанція № 182 від 10.05.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; опис, конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
О.О. Коваленко
Судове рішення № 16485156, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/5005/7945/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: