ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.06.11р.
Справа № 6/5005/7945/2011
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ, особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ
до Управління з питань внутрішньої політики Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 025,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
- позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додана до позовної заяви квитанція № 182 від 10.05.2011 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок. Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.
Враховуючи викладене, відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати ІТЗ у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додатки: позовні матеріали на 58 аркушах, в тому числі квитанція № 88 від 10.05.2011 року на суму 102,00 грн. про сплату держмита, квитанція № 182 від 10.05.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; опис, конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
О.О. Коваленко
The court decision No. 16485156, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6/5005/7945/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: