Рішення № 16485121, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 5005/3727/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Нові технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 380 грн. 28 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. від 01.04.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2. - представник, дов. № 1/11 від 11.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 42380 грн. 28 коп. заборгованості з вартості майна, переданого відповідно до умов договору від 10.01.2008р. №1844 оперативної оренди обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 10.01.2008р. №1844 оперативної оренди обладнання в частині відшкодування повної вартості неповернутого обладнання.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судовому засіданні його представник погодився з заявленими позовними вимогами.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 10.01.2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (орендодавцем) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Нові технології” (орендарем) було укладено договір №1844 оперативної оренди обладнання (надалі Договір оперативної оренди), відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (у т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), далі обладнання, асортимент, кількість та вартість якого зазначається в актах приймання-передачі;

- у пункті 2.1 Договору оперативної оренди сторонами погоджено, що передача обладнання здійснюється на підставі акта приймання-передачі;

- умовами пункту 4.2.3 Договору оперативної оренди передбачено, що оціночна вартість обладнання зазначається в додатках та актах приймання-передачі, що є невідємною частиною даного договору;

- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору оперативної оренди позивачем було надано відповідачу у користування обладнання загальною вартістю 1655878 грн. 80 коп. (без ПДВ), що підтверджується складеними та підписаними сторонами актами приймання-здавання наданих послуг від 25.01.2008р. №00111/Дн на суму 73039 грн. 80 коп., від 06.02.2008р. №00172/Дн на суму 287015 грн. 10 коп., від 11.02.2008р. №00312 на суму 81460 грн. 50 коп., від 28.02.2008р. №00333/Дн на суму 53811 грн. 60 коп., від 06.03.2008р. №00368/Дн на суму 56778 грн. 90 коп., від 12.03.2008р. №00390/Дн на суму 38802 грн. 00 коп., від 14.03.2008р. №00413/Дн на суму 23017 грн. 50 коп., від 18.03.2008р. №00723 на суму 56832 грн. 00 коп., від 25.03.2008р. №00475/Дн на суму 5136 грн. 00 коп., від 04.04.2008р. №00559/Дн на суму 72312 грн. 00 коп., від 08.04.2008р. №00582/Дн на суму 799537 грн. 50 коп., від 09.04.2008р. №00584/Дн на суму 4935 грн. 00 коп., від 05.05.2008р. №00696/Дн на суму 5410 грн. 80 коп., від 15.05.2008р. №00751/Дн на суму 97790 грн. 10 коп., а також довіреностями від 17.01.2008р. серія ЯМЛ №526631, від 06.02.2008р. серія ЯМЛ №526633, від 28.02.2008р. серія ЯМЛ №526635, від 12.03.2008р. серія ЯМЛ №526637, від 25.03.2008р. серія ЯМЛ №526641, від 04.04.2008р. серія ЯМЛ №526643, від 05.05.2008р. серія ЯМЛ №526647, від 15.05.2008р. серія ЯМЛ №526648 (а.с. 18-40);

- відповідно до пункту 3.1 Договору оперативної оренди договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008р.; продовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до даного договору; за відсутності додаткової угоди про продовження строку дії даного договору він припиняє свою дію в строк, зазначений в даному пункті;

- матеріали справи не містять доказів укладення сторонами додаткової угоди щодо продовження строку дії Договору оперативної оренди, отже строк його дії скінчився 31 грудня 2008р.;

- підпунктом 5.2.9 пункту 5.2 Договору оперативної оренди передбачено, що орендар зобовязаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору або з моменту письмової вимоги (повідомлення) орендодавця (у випадках, передбачених даним договором) належно упакованим, у справному стані з урахуванням природного зносу;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк повернення наданого у користування обладнання вважається таким, що настав;

- як вбачається, відповідач повернув обладнання частково загальною вартістю 1 620 561 грн. 90 коп. (без ПДВ), що підтверджується актами прийому-передачі від 08.02.2008р. №00205/825 на суму 59408 грн. 70 коп., від 20.02.2008р. №00272/825 на суму 26349 грн. 00 коп., від 19.03.2008р. №00434/825 на суму 55416 грн. 90 коп., від 15.04.2008р. №00633/825 на суму 97790 грн. 10 коп., від 24.04.2008р. №00679/825 на суму 81269 грн. 10 коп., від 08.05.2008р. №00716/825 на суму 60646 грн. 50 коп., від 12.05.2008р. №00732/825 на суму 167880 грн. 30 коп., від 12.05.2008р. №00789/825 на суму 210979 грн. 50 коп., від 22.05.2008р. №00799/825 на суму 27114 грн. 60 коп., від 27.05.2008р. №00829/825 на суму 144844 грн. 50 коп., від 27.05.2008р. №00857/825 на суму 6975 грн. 00 коп., від 03.06.2008р. №00878/825 на суму 123478 грн. 50 коп., від 06.06.2008р. №00899/825 на суму 50548 грн. 80 коп., від 09.06.2008р. №00907/825 на суму 75163 грн. 20 коп., від 10.06.2008р. №00929/825 на суму 150644 грн. 10 коп., від 01.07.2008р. №01020/825 на суму 95304 грн. 00 коп., від 16.07.2008р. №01101/825 на суму 34330 грн. 50 коп., від 16.07.2008р. №01144/825 на суму 2436 грн. 00 коп., від 27.08.2008р. №01359/825 на суму 85857 грн. 60 коп., від 01.09.2008р. №01508/825 на суму 2754 грн. 30 коп., від 01.01.2009р. №00037/825 на суму 61370 грн. 70 коп. (а.с. 41-61);

- таким чином, вартість неповерненого обладнання становить 35 316 грн. 90 коп. (без ПДВ);

- пунктом 7.3 Договору оперативної оренди встановлено у разі неповернення у встановлені строки, а також у разі пошкодження (порчі) обладнання (при неможливості відновлення), порушення комплектності (при якому подальша експлуатація обладнання неможлива) або його загибелі (втраті), орендар сплачує орендодавцю (згідно пункту 5.2.10 цього договору) вартість такого обладнання, згідно цінам, вказаним в актах приймання-передачі (з урахуванням індексації), з нарахуванням податку на додану вартість (згідно чинного законодавства);

- відповідно до підпункту 5.2.10 пункту 5.2 Договору оперативної оренди орендар зобовязаний відшкодувати (згідно пункту 7.3 даного договору) орендодавцю повну оціночну вартість неповерненого (у тому числі пошкодженого (при неможливості поновлення), некомплектного або знищеного) обладнання протягом десяти календарних днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку на оплату згідно пункту 7.3 даного договору;

- отже, з урахуванням пункту 7.3 Договору оперативної оренди, вартість неповерненого обладнання з урахуванням ПДВ становить 42380 грн. 28 коп.;

- як вбачається позивачем відповідачу згідно листа від 28.04.2010р. №49 було спрямовано рахунок від 28.04.2010р. №00036/Дн на суму заборгованості у розмірі 42 380 грн. 28 коп., про що свідчить опис вкладення від 28.04.2010р. у цінний лист (а.с. 62-64);

- отже, з урахуванням поштового пробігу зазначеного листа відповідач повинен був сплатити вартість обладнання до 15.05.2010р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Нові технології" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 66, к.519; ідентифікаційний код 33383304; п/р 26000001056760 в ЗАТ «Агробанк», МФО 307123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, м. Бровари Київської області, вул. Обїзна дорога, буд.60; ідентифікаційний код 31032954; п/р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м. Київ, МФО 300379) 42380 грн. 28 коп. заборгованості, 423 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„23„ червня 2011р.