Ухвала суду № 16480680, 22.06.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року справа №2а-2744/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

при секретарі судового засідання: Іванченко О.В., за участю представник позивача: Сологуб Ю.А., представника відповідача: Масленнікова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Стахановської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі № 2а-2744/11/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про визнання протиправними дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000102301/0 від 21.03.2011 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000102301/0 від 21.03.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність в його діях порушень податкового законодавства, а порушення податкового законодавства контрагентами несе негативні наслідки для таких контрагентів, вважає, що ним правомірно сформовано податковий кредит.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі № 2а-2744/11/1270 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 21.03.2011 № 0000102301/0, прийняте Стахановською обєднаною державною податковою інспекцією в Луганській області у відношенні Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 24364066 грн., у тому числі за: жовтень 2009 року у розмірі 697572 грн., листопад 2009 року у розмірі 972486 грн., грудень 2009 року у розмірі 706388 грн., лютий 2010 року у розмірі 243267 грн., березень 2010 року у розмірі 2026837 грн., квітень 2010 року у розмірі 2370480 грн., травень 2010 року у розмірі 2963036 грн., червень 2010 року у розмірі 2578601 грн., липень 2010 року у розмірі 1350781 грн., серпень 2010 року у розмірі 1972991 грн., вересень 2010 року у розмірі 1795386 грн., жовтень 2010 року у розмірі 1546431 грн., листопад 2010 року у розмірі 2566379 грн., грудень 2010 року у розмірі 2573431 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено за необґрунтованістю.

З постановою суду першої інстанції відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що неможливо підтвердити суми відшкодування з причин не отримання результатів зустрічних перевірок по підприємствам залучених по схемах постачання. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

19.11.2009 року позивачем подана податкова декларація з ПДВ № 9001959560 за жовтень 2009 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 1136133,00 грн. (т.1 а.с.8-9). До вищезазначеної податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Стахановський завод технічного вуглецю» додало заяву про повернення суми бюджетного відшкодування.

Заявлена сума бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2009 року перевірена в ході проведення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стахановський завод технічного вуглецю» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника за жовтень 2009 року, результати якої оформлено актом № 1130/08-3/05389959 від 30.12.2009. За результатами вищевказаної перевірки підтверджено бюджетне відшкодування в сумі 376742 грн. від заявленої суми по декларації за жовтень 2009 року: по основних постачальниках підтверджена сума склала 272218 грн.; по решті постачальників підтверджена сума склала 104524 грн. За результатами перевірки, зазначено що, не можливо підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року в сумі 759391 грн., що повязано із неотриманням довідки про результати документальної невиїзної перевірки постачальників ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю». Суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 759391грн. буде підтверджено після отримання довідки про результати документальної невиїзної перевірки щодо основних постачальників ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» (т.1 а.с. 48-88).

21.12.2009 позивачем подана податкова декларація з ПДВ № 9002321316 за листопад 2009 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 1083886,00 грн. (т. 1 а.с. 10-11).

19.01.2009 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 9002321316 за грудень 2009 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 706388,00 грн. (т. 1 а.с. 13-14).

Заявлена сума бюджетного відшкодування ПДВ за листопад-грудень 2009 року перевірена в ході проведення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стахановський завод технічного вуглецю» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника за листопад-грудень 2009 року, результати якої оформлено актом № 174/08-3/05389959 від 09.03.2010. За результатами вищевказаної перевірки встановлено, що перевіркою не можливо підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування за листопад 2009 року у розмірі 972486 грн., за грудень 2009 року у розмірі 706388 грн., у звязку із неотриманням матеріалів зустрічних перевірок по ланцюгам постачання від органів ДПС (т.1 а.с. 89-116).

18.03.2010 позивачем подана податкова декларація з ПДВ № 9000649931 за лютий 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем була заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 243267,00 грн. (т. 1 а.с. 15-16).

Заявлена сума бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2010 року перевірена в ході проведення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стахановський завод технічного вуглецю» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника за лютий 2010 року, результати якої оформлено актом № 455/08-3/05389959 від 06.05.2010. За результатами вищевказаної перевірки встановлено, що перевіркою не можливо підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування за лютий 2010 року у розмірі 243267 грн., у звязку із неотриманням матеріалів зустрічних перевірок по ланцюгам постачання від органів ДПС (т. 1 а.с. 117-138).

20.04.2010 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 9001257589 за березень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 2026837,00 грн. (т. 1 а.с. 18-19).

19.05.2010 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 9001814131 за квітень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 2370480,00 грн. (т. 1 а.с. 21-22).

18.06.2010 позивачем подана податкова декларація з ПДВ № 90002210400 за травень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 2963036,00 грн. (т. 1 а.с. 24-25).

20.07.2010 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 90002772339 за червень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 2578601,00 грн. (т. 1 а.с. 27-28).

Заявлена сума бюджетного відшкодування ПДВ за березень-червень 2010 року перевірена в ході проведення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську планової виїзної перевірки ТОВ «Стахановський завод технічного вуглецю» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 по 30.06.2010, результати якої оформлено актом № 1170/08-3/05389959 від 22.09.2010. За результатами вищевказаної перевірки встановлено, що перевіркою не можливо підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2010 року у розмірі 2370480 грн., за квітень 2010 року 2963036 грн., за червень 2010 року 2578601 грн., у звязку із неотриманням матеріалів зустрічних перевірок по ланцюгам постачання від органів ДПС (т. 1 а.с. 139-270).

20.08.2010 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 9003505547 за липень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 1350781,00 грн. (т. 1 а.с. 30-31).

20.09.2010 позивачем подана податкова декларація з ПДВ № 9003926027 за серпень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 1972991,00 грн. (т. 1 а.с. 33-34).

18.10.2010 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 90042774381814131 за вересень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 1795386,00 грн. (т. 1 а.с. 36-37).

19.11.2010 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 9005203960 за жовтень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 1546431,00 грн. (т. 1 а.с. 39-40).

20.12.2010 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 9005734453 за листопад 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем була заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 2570479,00 грн. (т. 1 а.с. 42-43). Відповідно до акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» за листопад 2010 року від 19.01.2011 за № 42/08-3/05389959, за результатами перевірки безпідставно віднесено до складу податкового кредиту жовтня 2010 року ТОВ «ТК «Востокавтотранзит» на загальну суму ПДВ 4100 грн. за рахунок здійснення безтоварних операцій. Тому сума бюджетного відшкодування за листопад 2010 року позивачем зменшена та становить 2566379,00 грн. (т. 20 а.с. 214-218)

19.01.2011 позивачем подана з необхідними обґрунтуваннями податкова декларація з ПДВ № 9006286400 за грудень 2010 року. Відповідно до рядка 25 вказаної податкової декларації позивачем заявлена сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 2573431,00 грн. (т.1 а.с. 45-46).

Заявлені позивачем відповідні декларації щодо бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість за період з липня 2010 року по листопад 2010 року та грудень 2010 року підтверджені камеральними перевірками, які оформлені довідками СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську за № 142/08-3/05389959 від 15.09.2010 за липень 2010 року; № 171/08-3/05389959 від 07.10.2010 за серпень 2010 року; № 188/08-3/05389959 від 26.10.2010 за вересень 2010 року; № 217/08-3/05389959 від 16.12.2010 за жовтень 2010 року; № 261/08-3/05389959 від 28.01.2011 за грудень 2010 року, які перебувають в матеріалах справи (т. 20, а.с. 186-213, 219-223).

В період з 18.03.2011 по 21.03.2011 Стахановською ОДПІ на підставі наказу від 18.03.2011 № 339 та п. 3 ч. 6 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 №509-XII «Про державну податкову службу в Україні» здійснено позапланову документальну невиїзну перевірку ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» з питань достовірності заявлених до відшкодування сум податку на додану вартість за період з жовтня 2009 року по січень 2011 року на загальну суму 24386300 грн., за результатами якої складено акт № 89/23-05389959 від 21.03.2011.

Документальною невиїзною перевіркою встановлено, що ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» порушило п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 (із змінами та доповненнями) і завищило заявлену суму бюджетного відшкодування всього у розмірі 24364066 грн., у тому числі за: жовтень 2009 року у розмірі 697572 грн.; листопад 2009 року 972486 грн.; грудень 2009 року 706388 грн.; лютий 2010 243267 грн.; березень 2010 року 2026837 грн.; квітень 2010 року 2370480 грн.; травень 2010 року 2963036 грн.; червень 2010 року 2578601 грн.; липень 2010 року 1350781 грн.; серпень 2010 року 1972991 грн.; вересень 2010 року 1795386 грн.; жовтень 2010 року 1546431 грн.; листопад 2010 року 2566379 грн.; грудень 2010 року 2573431 грн.

Документальною невиїзною перевіркою встановлено завищення задекларованих ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» показників в рядках 10-17 Декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року у розмірі 972486 грн. в порушення вимог п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Перевіркою не в повному обсязі підтверджено факти взаємовідносин підприємств по всьому ланцюгу постачання. Також, не встановлено чи операції з поставки відображені в реєстрах виданих податкових накладних за відповідні податкові періоди, та не підтверджено факт включення сум податку на додану вартість до податкових зобовязань по кожній ланці постачання від виробника.

Як результат, неможливо довести сплату податку до бюджету впродовж всього ланцюгу постачання.

В порушення вимог п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування всього у розмірі 24364066 грн., у тому числі за:

-жовтень 2009 року у розмірі 697572 грн.,

-листопад 2009 року у розмірі 972486 грн.,

-грудень 2009 року у розмірі 706388 грн.,

-лютий 2010 року у розмірі 243267 грн.,

-березень 2010 року у розмірі 2026837 грн.,

-квітень 2010 року у розмірі 2370480 грн.,

-травень 2010 року у розмірі 2963036 грн.,

-червень 2010 року у розмірі 2578601 грн.,

-липень 2010 року у розмірі 1350781 грн.,

-серпень 2010 року у розмірі 1972991 грн.,

-вересень 2010 року у розмірі 1795386 грн.,

-жовтень 2010 року у розмірі 1546431 грн.,

-листопад 2010 року у розмірі 2566379 грн.,

-грудень 2010 року у розмірі 2573431 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000102301/0 від 21.03.2010 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 24364066 грн., а саме:

- по декларації № 9001959560 від 19.11.2009 за звітний жовтень 2009 р. в сумі 697572 грн.,

- по декларації № 9002321316 від 21.12.2009 за звітний листопад 2009 р. - 972486 грн.,

- по декларації № 9002634147 від 19.01.2010 за звітний грудень 2009 р. - 706388 грн.,

- по декларації № 9000649931 від 18.03.2010 за звітний лютий 2010 р. - 243267 грн.,

- по декларації № 9001257589 від 20.04.2010 за звітний березень 2010 р. - 2026837 грн.,

- по декларації № 9001814131 від 19.05.2010 за звітний квітень 2010 р. - 2370480 грн.,

- по декларації № 9002210400 від 18.06.2010 за звітний травень 2010 р. - 2963036 грн.,

- по декларації № 9002772339 від 20.07.2010 за звітний червень 2010 р. - 2578601 грн.,

- по декларації № 9003505547 від 20.08.2010 за звітний липень 2010 р. - 1350781 грн.,

- по декларації № 9003926027 від 20.09.2010 за звітний серпень 2010 р. - 1972991 грн.,

- по декларації № 9004277438 від 18.10.2010 за звітний вересень 2010 р. - 1795386 грн.,

- по декларації № 9005203960 від 19.11.2010 за звітний жовтень 2010 р. - 1546431 грн.,

- по декларації № 9005734453 від 20.12.2010 за звітний листопад 2010 р. - 2566379 грн.,

- по декларації № 9006286400 від 19.01.2011 за звітний грудень 2010 р. - 2573431 грн., всього 24364066 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, п. 1 ч. 3 ст. 2 та ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи має керуватися принципом законності, відповідно до якого має перевіряти чи діяли органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи лише на підставі закону в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду , у тому числі, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

За приписами цієї норми право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначено у п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" за приписами п.п. 7.7.1 якого сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування" платники податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування відповідно до законів України.

Законом України „Про податок на додану вартість" введено непрямий податок на додану вартість, запровадження якого не повинно впливати на фінансово-господарську діяльність суб'єктів господарювання.

Згідно із цим Законом, яким визначено ставки та механізм справляння податку на додану вартість, обов'язок щодо визначення об'єкта оподаткування, нарахування податку та його утримання у покупця товарів або послуг, правильність обчислення та декларування податку, видачу податкових накладних покладено на платника податку - продавця товару.

Обов'язок сплатити нарахований продавцем податок на додану вартість у складі ціни товару або послуг та отримати належним чином оформлену податкову накладну, у підтвердження сплати податку, законом покладений на платника податку - покупця.

Закон України „Про податок на додану вартість" не містить у собі норми, яка б покладала відповідальність на платника податку - покупця товару (послуг) за правильність визначення платником податку - продавцем об'єктів оподаткування, правильність відображення їх у податковому обліку та інше.

Із змісту пункту 1.8 ст. 1 наведеного Закону вбачається, що „бюджетне відшкодування" - це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою у випадках, визначених цим Законом. Нормами Закону України „Про податок на додану вартість" не передбачений обов'язок покупця товару - платника податку сплачувати нарахований йому продавцем у складі ціни товару ПДВ безпосередньо до державного бюджету, тому доводи податкового органу щодо обов'язку платника податку - покупця товару доводити надмірну сплату ПДВ саме до державного бюджету, є такими, що не відповідають встановленому законодавчо механізму справляння цього виду податку.

За приписами п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" право на отримання суми бюджетного відшкодування пов'язано з фактичною сплатою податку на додану вартість у складі ціни товарів (робіт, послуг) постачальникам таких товарів (послуг).

Позивачем в ході судового розгляду справи надано суду первинну документацію, на підставі якої здійснювалася господарська діяльність за період, протягом якого сформовано податковий кредит з жовтня по грудень 2009 року, лютий-грудень 2010 року на загальну суму 24386300 грн. У судовому засіданні суду першої інстанції представники Стахановської ОДПІ не заперечували проти того, що платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт, рахунки-фактури, податкові накладні, видаткові накладні за своєю формою та змістом відповідають вимогам закону, і суму бюджетного відшкодування зменшено саме на підставі того, що контролюючим органом не в повному обсязі отримані відповіді на запити щодо результатів перевірок контрагентів ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» по всьому ланцюгу постачання.

Доводи скаржника з посиланням на здійснення заходів щодо підтвердження сум податку на додану вартість, заявлених до відшкодування з бюджету, з урахуванням матеріалів зустрічних перевірок судом не прийняті до уваги оскільки нормами Закону України «Про податок на додану вартість» право платника податку не поставлене в залежність від проведення або не проведення всіх зустрічних перевірок ланцюгу.

Колегія суддів зазначає, що порушення норм Закону України „Про податок на додану вартість” контрагентами позивача породжує негативні наслідки саме для цих підприємств і не може впливати на право позивача на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, оскільки останній виконав усі передбаченні законом умови щодо отримання такого відшкодування, та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Стахановської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі № 2а-2744/11/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про визнання протиправними дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000102301/0 від 21.03.2011 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 червня 2011 року. Ухвала у повному обсязі складена 25 червня 2011 року.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

О.О. Радіонова