Постанова № 16479333, 22.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 73

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 лютого 2011 року 10:06 № 2а-2137/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клочкової Н.В. при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ"

прозупинення видаткових операцій платника податків,

за участю представників сторін:

представник заявника Миськів Н.В.;

представник заявника Скуба П.П.;

представник відповідача Дяговченко С.А.,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 лютого 2011 року о 16 год. 32 хв. Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (далі по тексту заявник, ДПІ у Оболонському районі м. Києва) звернулась з поданням щодо зупинення видаткових операцій на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Рибний світ") - код ЄДРПОУ 35386637, адреса: м. Київ, вул. Лугова, 12: № 2600352152001 АБ "Київська Русь", МФО 319092. Подання з додатками передані судді Клочковій Н.В. 15 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв.

15 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. судом постановлено ухвалу та надано заявнику термін до 16 лютого 2011 року 10 год. 00 хв. для усунення недоліків та приведення подання у відповідність із вимогами ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

16 лютого 2011 року о 10 год. 03 хв. заявником подано доповнення до подання із додатками.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2137/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 17 лютого 2011 року.

В судовому засіданні 17 лютого 2011 року суддя оголосив перерву до 18 лютого 2011 року.

В судовому засіданні 18 лютого 2011 року суддя оголосив перерву до 22 лютого 2011 року.

В судовому засіданні 22 лютого 2011 року представник заявника подав підтвердження того, що існує податковий борг. Представник відповідача борг не визнав. Представник заявника просив задоволити позов. Представник відповідача просив у позові відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва Чечелем О.С. 21 січня 2011 року було прийнято Рішення № 1390/10/24-104 про опис майна у податкову заставу ТОВ "Рибний світ" у звязку з наявністю податкового боргу відповідача в сумі 309,11 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.

Податковим керуючим на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом було направлено податкову вимогу № 90 від 19.01.2011 року, лист про надання переліку майна, яке перебуває у власності відповідача (господарському віданні або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, з метою складання опису майна, на яке поширюється право податкової застави та рішення про опис майна у податкову заставу. 26 січня 2011 року даний лист було отримано відповідачем, доказом чого є корінець повідомлення про вручення поштового відправлення. В зазначений термін відповідач не надав витребувані заявником документи для складання акту опису, про що було складено акт № 9 від 11.02.2011 року про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Заявник прийшов до висновку, що існує загроза переведення коштів з рахунків відповідача, що у свою чергу створить перешкоди для стягнення податкового боргу.

Відповідач не подав до суду письмові заперечення проти позову та не спростував доводи заявника. Наявна в матеріалах справи квитанція від 19 січня 2011 року про сплату суми 360,00 грн. не є належним доказом погашення заборгованості відповідачем, оскільки сплачена іншою особою, на інший рахунок, а сума не відповідає заборгованості. Крім того, даними облікової картки платника податків підтверджено наявність заборгованості у відповідача в сумі 309,11 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами ДПІ у Оболонському районі м. Києва, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобовязання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що, не надавши в зазначений термін документи, необхідні для опису майна, відповідач тим самим створив підстави для складання заявником акту № 9 від 11.02.2011 року про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Враховуючи той факт, що борг в сумі 309,11 грн. був узгоджений та не оскаржувався відповідачем, і не сплачений на момент розгляду справи, подання щодо зупинення видаткових операцій на рахунку ТОВ "Рибний світ" підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Зупинити видаткові операції на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ" (код ЄДРПОУ 35386637, адреса: м. Київ, вул. Лугова, 12) рахунок № 2600352152001 АБ "Київська русь", МФО 319092.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова