Постанова № 16479037, 03.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 червня 2011 року № 2а-2718/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Шкребтій І.П. за участю представників сторін:

від позивача: Литвинчук В.О., представника,

від відповідача: Попов М.О., представника,

прокуратури: Радзівіл Б.В., представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К»

про стягнення заборгованості,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.06.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К»про стягнення податкового боргу (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) у розмірі 1 371261,12 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1 371261,12 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю з юридичних осіб, самостійно визначеного у податкових деклараціях.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2010р. №2а-2718/10/2670 було зупинено провадження у справі у звязку з задоволення клопотання від представника Прокуратури Дарницького району м.Києва щодо зупинення провадження у справі до 2011 року з метою надання відповідачу можливості погасити податкові зобовязання.

Ухвалою суду від 18.01.211р. №2а-2718/10/2670 провадження у справі було поновлено за клопотанням представника прокуратури, оскільки до Прокуратури Дарницького району надійшла інформація з ДПІ у Дарницькому районі м.Києва про підтвердження значної заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у ТОВ «Навара-К», а також для збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.02.2011р. №2а-2718/10/2670 провадження у даній справі було зупинено за клопотанням представника прокуратури Дарницького району м.Києва, з метою надання відповідачу можливості повністю погасити податкові зобов'язання, оскільки відповідно до довідки ДПІ у Дарницькому районі м.Києва про заборгованість по платежах до бюджету, ТОВ «Навара-К»самостійно погашено частину заборгованості.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. № 2а-2718/10/2011р. провадження у справі було поновлення за клопотання представника прокуратури Дарницького району м.Києва.

Представник відповідача проти наявності податкового боргу не заперечував, проте, доказів сплати даного боргу суду не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навара-К»(ідентифікаційний код 32799677), як юридична особа зареєстроване Дарницькою районною у м.Києві державною адміністрацією.

Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання, самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності від 28.01.2010р. № 2295 на суму 683416,48 грн., від 28.01.2009р. №1127 на суму 774409,59 грн., від 28.01.2008р. № 720 на суму 56019,21 грн., також в картці особового рахунку платника значилася переплата в сумі 37719,27 грн., платником самостійно погашено частину заборгованості в сумі 116527,27 грн., залишок несплаченої пені складає 11662,38 грн.

Отже, станом на 15.12.2010р. згідно довідки про заборгованість по платежам до бюджету від 20.12.2010р. за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1 371261,12 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України від 03.07.1992р. № 2535 «Про плату за землю», який був чинний на момент виникнення податкового боргу, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно частини 2 статті 14 названого Закону, платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяцянаступного за звітним.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового) місяця.

Суми податкових зобов'язань із земельного податку з юридичних осіб задекларовані - платником податку у податкових розрахунках земельного податку самостійно, а отже є узгодженими.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», який був чинний на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У визначені терміни сума податкового зобовязання сплачена не була, уточнюючий розрахунок не подавався.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/294 від 04.02.2009р. на суму 18299,94 грн., яка згідно акта від 23.03.2009р. №294 була розміщена на дошці податкових оголошень у звязку з неврученням.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/1043 від 22.04.2009р. на суму 129190,96 грн., яка згідно акта від 30.04.2009р. №2/1043 була розміщена на дошці податкових оголошень у звязку з неврученням

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Навара-К»має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб у розмірі 1 371261,12 грн.

Як встановлює п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», у разі, коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 20.1.18. Податкового Кодексу передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К», (ідентифікаційний код 32799677; 01025, м.Київ вул. Велика Житомирська, 16, кв.7), суму податкового боргу 1 371 261 (один мільйон триста сімдесят одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 12 коп. на р/р №33213812700003, до УДК у Дарницькому районі м.Києва, код 26077885 в банку ГУДК України у м.Києві, МФО 820019, кодова строка 13050200).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України., шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян