Постанова № 16478623, 05.05.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4046/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Коротинської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Бі Кар" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Бі Кар" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача рахується податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 417797,64 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 417797,64 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив адміністративний позов задавольнити та стягнути податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 417797,64 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство "Бі Кар", ідентифікаційний код 32118560, зареєстрований виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 06.09.2002 року, як юридична особа, реєстраційний номер юридичної особи № 10006305871.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов"язання відповідно до прийнятих податкових повідомленнь- рішеннь №0002012301/0/5836 від 31.07.2008 року, № 0002012301/1/7224 від 27.08.2008 року, № 0002012301/2/9219 від 27.10.2008 року, № 0002012301/3/11436 від 31.12.2008 року, а відтак є провомірними і не потребують відповідно до ст. 72 КАС України доказування.

Податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржувались. Постановою Хмельницькогор окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року по справі №2-а-1826/09/2270/ за позовом Приватного підприємства "Бі Кар" - задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року задоволено, скасовано рішення 1 інстанції від 18.06.2009 року по справі №2-а-1826/09/2270/.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

На вимогу п.п.6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закоун України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"на адресу Приватного підприємства "Бі Кар" було надіслані та вручені вимоги перша- № 1/833 від 02.11.2010 року та друга №2/998 від 06.12.2010 року.

Згідно АІС "Реєстр платників податків" у ПП " Бі Кар" відкритті такі розрахункові рахунки:

- № 26009084274980 ( дата відкриття 28.01.2008 р.) в філії ЛРУ " Банку" Фінанси та кредит" м. Львів;

- №26002045913201 ( дата відкриття 30.06.2009 р.)в АТ " Укр Сиббанк", м. Харків;

- №26001045913202 ( дата відкриття 30.06.2009 р.)в АТ " Укр Сиббанк", м. Харків;

- №26000001328545 ( дата відкриття 12.03.2009 р.)в АТ " ОТПбанк";

- №2600115431 ( дата відкриття 05.07.2005 р.) в АКБ " Райффайзен Банк Аваль",у м.Києві ;

- №2600015427 ( дата відкриття 05.07.2005 р.) в АКБ " Райффайзен Банк Аваль",у м.Києві.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача по сплаті податку на прибуток підприємства є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком суми податку, податковими повідомленнями-рішеннями, декларацією з податку на прибуток, корінцем першої та другої податкової вимоги, актом перевірки, обліковою карткою платника, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Бі Кар" ( що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3 код ЄДРПОУ 32118560) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ( 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12 код 23124474) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 417797,64 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 06 травня 2011 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань