Ухвала суду № 16478250, 16.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

Іменем України

про повернення подання

16.06.2011 р. № 2а- 3566/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для призначення до судового засідання подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ "Ф.Т.Р." п. ОСОБА_1 по адміністративній справі № 2а-3566/10

за позовомХарківського міжрайониого транспортного прокурорав інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р"

простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2010р. по справі №2а-3566/10/2070 позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Ф.Т.Р.»про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Ф.Т.Р.»на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року у розмірі 23.936,00 (двадцять три тисячі девятсот тридцять шість) грн. 00 коп.

15.06.2011р. Ленінський ВДВС ХМУЮ, посилаючись на невиконання керівником боржника - юридичної особи рішення суду, що набрало законної сили, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ "Ф.Т.Р." п. ОСОБА_1.

16.06.2011р. до суду надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про повернення зазначеного подання.

Проаналізувавши положення КАС України, суддя відзначає, що нормами згаданого акту законодавства не врегульовано порядок вирішення судом питання про повернення органу державної виконавчої служби України подання про тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за межі України.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя не знаходить законодавчих перешкод до застосування наведеної норми процесуального закону до спірних правовідносин за аналогією закону.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Повернути подання на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.