Постанова № 16477633, 23.05.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/628/2011

23 травня 2011 року 11 год 20 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Маньковський Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави, уповноваженим якої виступає Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення

доДочірнє підприємство " Регіон - Інвест"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Володимирецького району звернувся з позовом до Дочірнього підприємства " Регіон - Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 419 537, 88 грн.

До початку судового засідання від прокурора та позивача по справі надійшли письмові клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, щоу зв'язку з несплатою податкового зобов'язання у відповідача утворився податковий борг з плати за користування надрами у розмірі 407111, 51 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 12425, 87 грн., що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника та копією акта про проведення планової виїзної перевірки №407/23-145/31691895 від 15.12.2008 р.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, а також винесені податкові повідомлення-рішення, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

          Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ст. 28 Кодексу України про надра встановлено, що користування надрами є платним. Крім того у відповідності зі ст. 6 ст. 30 цього ж Кодексу передбачено, що нормативи плати за користування надрами та порядок її справляння встановлюється КМ України (Постанова №264 від 26 березня 2008 року).

Згідно з ст.1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є фізичні особи, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об’єктами оподаткування.

Транспортний засіб, що належить відповідачу, є об’єктом оподаткування, відповідно до ст.2 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 419 537 грн. 88 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру України" підлягає до задоволення.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства " Регіон - Інвест" на користь держави податковий борг з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 12425 (дванадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) 87 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства " Регіон - Інвест" на користь держави заборгованість по платі за користування надрами місцевого значення в сумі 407 111 (чотириста сім тисяч сто одинадцять) грн. 51 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Жуковська Л.А.