Постанова № 16477399, 01.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1894/2011

01 червня 2011 року 15год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дендро"

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дендро" про припинення юридичної особи на підставі абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 від 15.05.2003 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень про припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження. Відповідно до ч. 4 цієї статті суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 26 квітня 2011 року, відповідачу було запропоновано, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Ні заперечення на адміністративний позов, ні заяви про визнання позову у встановлений строк відповідач не подав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою адресат не значиться (а.с.14).

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 грудня 1994 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідача зареєстровано юридичною особою, цього ж дня відповідача взято на облік як платника податків у Державній податковій інспекції в м. Рівне, що підтверджено відповідними довідками (а.с.3,5).

Станом на 25.02.2011 року заборгованість по податках, зборах, обовязкових платежах до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня. Станом на 27.01.2011 року заборгованість відповідача по сплаті збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за даними обліку управління Пенсійного фонду України в м. Рівне також відсутня, що підтверджено відповідними довідками (а.с.7,8).

У Рівненській міській виконавчій дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне, а також в Рівненському міському центрі зайнятості відповідач як платник страхових внесків не зареєстрований, що підтверджено відповідними довідками (а.с.9,10,11).

Судом встановлено, що відповідач більше року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, що підтверджено довідкою позивача про подачу відповідачем податкової звітності (а.с.6).

Абзацом 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 від 15.05.2003 року встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до п.4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дендро" (код ЄДРПОУ 22562678, юридична адреса: вул. Поліська, буд. 7, кв. 2, 33010).

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя Ткачук Н.С.