Постанова № 16477091, 28.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/706/2011

28 березня 2011 року 12год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Сандер Л.М.,

позивача: представник Гальчина Р.С.,

відповідача: представник Дацюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської ОДПІ

доПриватного підприємства "Стройфорт"

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської ОДПІ звернувся з позовом до суду до Приватного підприємства "Стройфорт" про стягнення заборгованості платежів до бюджету в сумі 1 239 226 (один мільйон двісті тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 42 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не заперечив. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач "Стройфорт" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32256524 , взятий на облік в органах податкової служби 10 квітня 2003 року за №105 .

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується податкова заборгованість в сумі 1 239 226 грн. 42 коп.

На виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу №1/115 від 27.10.2010 р. та другу №2/122 від 06.12.2010 р. податкові вимоги. Однак, відповідач вказані податкові вимоги та винесені податкові повідомлення-рішення не виконав.

Як встановлено судом, заборгованість по слаті ПДВ складає 302 940, 00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000023500/0 від 12.01.2010 р. Сума боргу з податку з доходів фізичних осіб складає 603432, 42 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000013500/0 від 12.01.2010 р. Крім того, як встановлено у судовому засіданні за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 680, 00 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0002891540/0 від 23.12.2010 р., №0002881540/ від 23.12.2010 р., №0002871540/0 від 23.12.2010 р., №0002861540/0 від 23.12.2010 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. N509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Обов'язку по сплаті податків відповідач не виконував, відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення податкової заборгованості в сумі 1239226, 42 грн.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 1239226, 42 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Стройфорт" до бюджету на користь держави податкову заборгованість в сумі 1 239 226 (один мільйон двісті тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 42 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.