Постанова № 16473654, 17.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4400/10/0770

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, представник Червак О.С.;

відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчинське", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчинське" про стягнення заборгованості у сумі 5140, 54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 червня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 22 червня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі (далі позивач, УПФУ в Мукачівському районі) звернулося до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчинське" (далі відповідача, СТОВ "Кольчинське"), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5140, 54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути суму заборгованості у сумі 5140, 54 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кольчинське " створено в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником колгоспу " 100-річча Леніна " , КСГП " Нива " 07.03.2000 р., а з 21.03.2000 року зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування " № 400/97 - ВР від 26.06.97 р., а з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058. Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином в 2010 році - 80 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги звязку, затверджених наказом Держкомзв"язку та інформації України №160 від 30.10.2000р. становлять для села 1,56 %.

Громадянин ОСОБА_2 працював в колгоспі " 100-річча Леніна ", КСГП " Нива " ковалем ручної ковки з 30.11.1971 р. по 15.06.1992 р. , в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджено копіями трудових книжок та довідками виданими підприємством про пільговий стаж працівників. Вказані обставини дали право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 відповідно до п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р. Даній особі 02.10.2000 р. було призначено пенсію на пільгових умовах в розмірах, що вказані у витягах із справ.

За період з 01 липня по 25 жовтня 2010 р. управлінням Пенсійного фонду в Мукачівському районі по даній пенсійній справі проведено виплату пільгової пенсій на загальну суму 6326,97 грн. (лист та підтвердження фактичної виплати Укрпошти від 27.10.2010 № 328- а.с. 20).

Пенсіонер працював в колгоспі " 100-річча Леніна ", КСГП " Нива " 20 роки 6 місяців 16 днів. Позаяк СТОВ " Кольчинське " є правонаступником двох попередніх господарств, частка відшкодування становить 80% .

До відшкодування підлягають кошти з виплаченої пенсії в сумі 5 061,58 грн. та витрати на доставку пенсії, що становить 78,96 грн. , згідно довідки-розрахунку (а.с. 19).

Всього до відшкодування за період 01 липня по 25 жовтня 2010 р. підлягає 5 140,54 грн.

Ст.6 п.6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до ст.6 п.6.4. Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно. Подаються розрахунки у разі зміни виплати коштів.

СТОВ "Кольчинське" в добровільному порядку не здійснено відшкодування УПФУ в Мукачівському районі сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню таких витрат у сумі 5140, 54 грн., та дана сума заявлена позивачем до стягнення з відповідача в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчинське" задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчинське" (Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Воззєднання, 3 р/р 260081807, Райфайзенбанк «Аваль»МФО 312345, код ЄДРПОУ 30854311) на користь Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі заборгованість у сумі 5140, 54 (пять тисяч сто сорок грн. 54 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.