Постанова № 16473653, 17.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4748/10/0770

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник не зявився,

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області, представник Барановська В.В.,

відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Ужгородмолоко", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненою позовною заявою В.о. прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення заборгованості в сумі 44210, 25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 червня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 22 червня 2011 року .

В.о. прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення заборгованості в сумі 37894, 50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Він також збільшив позовні вимоги на загальну суму 44210, 25 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відкрите акціонерне товариство "Ужгородмолоко" зареєстроване 29.04.1996 р., про що свідчить витяг з ЄДРПОУ (а.с.7) Ідентифікаційний код -00453256.

Відкрите акціонерне товариство „Ужгородмолоко" (далі - Відповідач) на підставі поданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік, зобов'язувався сплатити наступні суми: червень - 6315, 75 грн., липень - 6315,75 грн., серпень - 6315,75 грн., вересень - 6315, 75 грн., жовтень - 6315, 75 грн., листопад - 6315,75 грн., за грудень 6315, 75 грн.

Відповідачем не спалено податкове зобов'язання за вказаними розрахунками в сумі 37 894, 50 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю" N 2535-ХІІ від 03.07.1992 року використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ст. 14 Закону України „Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон), (чинний на час подання позовної заяви) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації. Відповідно до п.5.1 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному та судовому порядку, вона є узгодженою.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач вказану суму не сплатив в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у розмірі 44210, 25 грн.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону було направлено на адресу Відповідача податкові вимоги: №1/864 від 03.09.2009 року; №2/1036 від 09.11.2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов В.о. прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення заборгованості в сумі 44210, 25 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" (88000, м. Ужгород, Капушанська, 168 код ЄДРПОУ 00453256 р/р 26005301202899, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.УЖГОРОД МФО 312163 р/р 26006290978532, 26007290978531 ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ.Ф.АКБ"УСБ" М.УЖГОРОД, МФО 3 12011 р/р 26004216075002 ЛІКВІДАТОР БАНКУ"УКРАЇНА"ПО ЗАКАРП.ОБЛ, МФО312141) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 44210, 25 (сорок чотири тисячі двісті десять грн. 25 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.