Постанова № 16473208, 16.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/7874/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: о 09:30 год

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі          Могілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі                               Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 7036,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Горлівська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 7036,57 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом момент розгляду справи за відповідачем обліковується з податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності у розмірі 2873,52 грн., податку з доходів фізичних осіб–суб’єктів підприємницької діяльності і незалежної діяльності у розмірі 161,05 грн. та заборгованість з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 4002,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме просив стягнути заборгованість зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 2465,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Горлівської міської ради 11.10.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знаходиться на податковому обліку в Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції з 11.10.2007 року.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.

Податковим органом на підставі акту перевірки від 30.12.2008 року № 2789/17-2/НОМЕР_1 винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 15 січня 2009 року, яким визначено суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 510,00 грн., яке отримано відповідачем 15 січня 2009 року особисто, про що свідчить підпис.

У зв’язку з частковою сплатою податкового зобов’язання за відповідачем обліковується заборгованість з сплати штрафних санкцій у розмірі 459,00 грн.

Податковим органом на підставі акту перевірки від 14.05.2009 року № 1380/05/03/23/2999/510992/158 винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_3 від 26 червня 2009 року, яким визначено суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 1836,00 грн.

Податковим органом на підставі акту перевірки від 14.05.2009 року № 1380/05/03/23/2999/510992/158 винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_4 від 26 червня 2009 року, яким визначено суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 170,00 грн.

Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією на підставі акту перевірки від 30.12.2008 року № 2789/17-2/НОМЕР_1 сформовано податкове повідомлення-рішення № 0000041741/0 від 15 січня 2009 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2873,52 грн., з яких основний платіж складає 957,84 грн., штрафні санкції – 1915,68 грн., яке відповідач отримав 15 січня 2009 року, про що свідчить особистий підпис.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

          Відповідач подав до податкового органу декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року № 55 від 8 лютого 2011 року, яким визначив податок з доходів фізичних осіб у розмірі 240,00 грн.

          У зв’язку з існуючою переплатою по особовим рахункам за відповідачем обліковується заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 161,05 грн. з податку з доходів фізичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 161,05 грн.,

          Таким чином, станом на момент розгляду справи за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується заборгованість з штрафних санкцій у розмірі 2465,00 грн., з податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності у розмірі 2873,52 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 41071,46 грн. відповідач не надав суду.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7036,57 грн. – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету суму заборгованості

Заборгованість з податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності у розмірі 2873,52 грн. на р/р № 33216854700021, код 11011100, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач – місцевий бюджет в Центрально-Міському районі м. Горлівки;

Заборгованість з податку з доходів фізичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 161,05 грн. на р/р № 33214801700021, код 11010200, ОКРО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач – місцевий бюджет в Центрально-Міському районі м. Горлівки;

Заборгованість з штрафних санкцій у розмірі 2465,00 грн. на р/р 33214801700021, код 11010200, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач – місцевий бюджет в Центрально-Міському районі м. Горлівки;

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 червня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 21 червня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.