Ухвала суду № 16471732, 21.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" червня 2011 р.Справа № 22/5025/1045/11 За позовом Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Іліада”, м. Хмельницький

про стягнення 3845,00грн. заборгованості

Суддя Заверуха С.В.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник по довіреності № 340/10 від 23.12.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Іліада”, м. Хмельницький (відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за поставлений товар асфальтобетон мілкозернистий в сумі 3845,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної між сторонами усної домовленості, позивач продав, а відповідач прийняв товар - асфальтобетон мілко зернистий загальною кількістю 79,9 тон на суму 44345,00грн., згідно видаткової накладної № 291 від 28.08.2008р. на суму 16445,00грн., № 308 від 09.09.2008р. на суму 16500,00грн. та № 325 від 23.09.2008р. на суму 11400,00грн.

Проте, відповідач частково провів розрахунок за поставлений товар, залишок несплаченої заборгованості станом на 31.05.2011р. становить 3845,00грн.

Зазначає, що позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію за вих. № 25/8 від17.01.2011р., в якій просив протягом 10 днів перерахувати на розрахунковий рахунок позивача залишок суми заборгованості за поставку асфальтобетону мілко зернистого у сумі 3845,00грн., відповідь на яку позивач не отримав.

Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений із направленням ухвали від 10.06.2011р. відповідачу згідно реєстру поштових відправлень від 10.06.2011р. Проте у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 22/5025/1045/11 відкласти на 09 год. 10 хв. „11” липня 2011 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 314 ).

2. Повторно зобов'язати відповідача подати господарському суду до судового засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 11.07.2011 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Приватного виробничо-комерційного підприємства „Іліада” (м. Хмельницький Хмельницької вул. Курчатова, 15/1 кв.61 код ЄДРПОУ 21324876) та за якою адресою його зареєстровано.

4. Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

віддруковано 4 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу, 4. державному реєстратору.