Рішення № 16471711, 21.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2011 р.Справа № 14/5025/780/11 За позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення "Хмельницької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Агрогазбудкомплект" м. Хмельницький

про стягнення 59 644,61 доларів США.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість за неналежне виконання громадянином ОСОБА_2 договору кредиту № 25. 19-08/07-СК від 09.08.07р. у розмірі 59644,61 доларів США, з яких: 43930 доларів США прострочена заборгованість по погашенню кредиту, 5885,39 доларів США заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом, 519,07 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, 9310,15 доларів США пеня за прострочення повернення кредиту.

Стягнення вказаної заборгованості з відповідача обумовлене наявністю договору поруки № 25.19-08/07-ДП-2 від 09.08.07р., згідно якого відповідач є поручителем боржника за договором кредиту № 25.19 -08/07-СК від 09.08.07р перед позивачем (банком).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач, свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

9 серпня 2007 року між ВАТ „ВТБ Банк” (в подальшому ПАТ „ВТБ Банк”) та гр. Олійником Денисом Валерійовичем укладено генеральну угоду № 08/2007 відповідно до якої банк, на положеннях та умовах цієї угоди зобовязується надавати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди і які є невідємними частинами.

На виконання вказаної угоди, того-ж 9 серпня 2007 року між цими - ж сторонами укладено кредитний договір № 25.19-08/07-СК предметом якого є надання банком позичальникові (ОСОБА_2) грошових коштів (далі кредит) на таких умовах: сума кредиту 200000 доларів США, строк користування по 8 серпня 2009 року, плата за

користування кредитом 13 % річних. Згідно п. 2.1. банк, на підставі генеральної угоди № 08/2007 від 09.08.07р. та на положеннях та умовах цього кредитного договору надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невідємною частиною кредитного договору (п. 3.1.). Відповідно до п. 5.1. договору позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

У пункті 8.1 договору вказано, що у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3(трьох) банківських днів, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобовязань. При цьому, якщо термін простроченої заборгованості з повернення кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період, з моменту виникнення прострочених зобовязань.

Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 9.3). Даний договір містить додаток, де сторони погодили графік повернення кредиту і сплати процентів, копія якого міститься в матеріалах справи.

12 жовтня 2007 року, до вказаного кредитного договору сторони уклали додатковий договір № 25.19-08/07-ДУ -1 відповідно до якого п. 1.1. основного кредитного договору викладено в наступній редакції:

„Предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів на таких умовах: сума кредиту 300000 доларів США, строк користування по 08.08.09р., плата за користування кредитом 13 % річних”.

Даний додатковий договір містить відповідний додаток, де сторонами погоджений в новій редакції графік повернення кредиту та сплати процентів. Крім того, 1 червня 2009 року сторонами також укладено додатковий договір № 25.19-08/07-ДУ -2 , який стосується змін щодо відповідальності сторін та забезпечення зобовязань.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи копій меморіальних ордерів № 17-15 від 09.08.07р. на суму 200000 доларів США та № ТR .2412. 1 від 12.10.07р. на суму 100000 доларів США позивач, свій обовязок за договором (з додатками) щодо надання кредиту виконав, зарахувавши позичальнику 300000 доларів США на зазначений у договорі рахунок. Це підтверджується також наявними у справі виписками з рахунку.

Позичальник, отримавши кредит, свої обовязки по вчасному погашенню кредиту та сплаті процентів не виконав, в звязку з чим позивач направив на його адресу (на дві відомі позивачу адреси) вимогу від 13.01.10 про сплату наявного боргу. Вказані вимоги, бажаного для позивача результату не принесли.

На забезпечення кредитного договору (з додатками) між позивачем, відповідачем та позичальником (ОСОБА_2) укладено договір поруки від 09.08.07р. № 25.19-08/07-ДП -2. Відповідно до цього договору поручитель (відповідач) поручається перед банком (позивачем) за виконання позичальником (ОСОБА_2) зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 25.19-08/07 СК від 09.08.07р. та будь якими додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 4 цього договору, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Пунктом 5 договору передбачено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі,

що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором (п. 11)

12 жовтня 2007 року та 1 червня 2009 року до договору поруки від 09.08.07р. № 25.19-08/07-ДП -2 внесено зміни, які викладені у відповідних додаткових договорах, і стосуються відповідних змін до кредитного договору, в тому числі щодо уточнення суми кредиту у 300000 доларів та графіку повернення кредиту та процентів нової редакції.

Враховуючи невиконання позичальником взятих на себе обовязків за договором кредиту, позивач направив відповідачу, як поручителю вимогу щодо погашення ним повністю всієї суми боргу, копія якої міститься у справі. Зазначена вимога також залишена без відповіді.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та надавши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору (поруки), і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість позичальника за договором кредиту підтверджується наявними матеріалами справи та становить: 43930 доларів США - заборгованість по погашенню кредиту, 5885,39 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 519,07 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, 9310,15 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком.

Докази сплати вказаної заборгованості позичальником в справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Заявлені до стягнення суми підтверджуються розрахунками та матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи документальне підтвердження заборгованості за кредитним договором, в силу пунктів 1, 4 договору поруки, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, враховуючи норми ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 43, 75, 82, 84, 116 Господарського Процессуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Агрогазбудкомплект” (29000, м. Хмельницький, пров. Купріна, буд.. 54/2, ідентифікаційний номер 14161250) на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення "Хмельницької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" (29000, м. Хмельницький, вул.. Камянецька, б. 38, ідентифікаційний номер 14359319) - 43930 доларів США - заборгованості по погашенню кредиту, 5885,39 доларів США - заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом, 519,07 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 9310,15 доларів США - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 596,45 доларів США сплаченого державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу