Ухвала суду № 16471710, 21.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р.Справа № 5/13/239-Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів Суддя - Грамчук І.В.

за участю представників:

від кредиторів : не викликались

від банкрута не викликались

За участю: Шишкін С.В. - арбітражний керуючий ліквідатор - не викликався

представники прокуратури Хмельницької області не викликались

Ухвалою господарського суду від 06.09.2004р. порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду 01.10.2004р. призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шишкіна С.В., якого зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів та подати для затвердження господарському суду.

В послідуючому постановою господарського суду Хмельницької області від 01.08.2006р. у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувального центру "Агронаука", м. Старокостянтинів банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шишкіна С.В. Термін проведення ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє до 1 квітня 2010р.

6 січня 2011р. господарським судом отримано клопотання про зупинення ліквідаційної процедури у справі № 5/13/239-Б за підписом власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ „Агронаука” ОСОБА_1 до вирішення справи Хмельницьким окружним адміністративним судом у відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України.

Дане клопотання призначено до розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та витребуванням у заявника доказів на підтвердження відмічених у клопотанні фактів.

Прибулий до суду Стельмах В.М. з посиланням на отримані за довіреністю від 14.07.2006р. повноваження, підтримав отримане судом 06.01.2011р. клопотання (вх. 01-24/98/11 від 06.01.2011р.), додатково надавши безпосередньо в судовому засіданні письмове клопотання (вх. 01-24/608/11 від 24.01.2011р.) про зупинення провадження у справі на підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України і повідомивши усно про необхідність термінового вжиття заходів до забезпечення позову з повідомленням правоохоронних органів про викладені у клопотанні факти порушення чинного законодавства України ліквідатором Шишкіним С.В. та керівництвом товарної біржі «Подільска».

Окрім того 4 лютого 2011р. господарським судом отримано (вх. 01-24/1064/11 від 04.02.2011р.) спільне Клопотання (в доповнення до клопотання (вх. 01-24/98/11 від 06.01.2011р.) і клопотання (вх. 01-24/608/11 від 24.01.2011р.) за підписом власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ „Агронаука” Стельмах С.С. та кредитора ТОВ НВЦ «Агронаука»фермерського господарства «Велес»в особі голови Стельмаха В.М. із додатковими аргументами на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі на підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України і термінового вжиття заходів до забезпечення позову з повідомленням правоохоронних органів про викладені у клопотанні факти можливого порушення чинного законодавства України ліквідатором Шишкіним С.В. та керівництвом товарної біржі «Подільська».

Вислухавши міркування прибулих до суду осіб, з огляду на відсутність повноважних представників всіх сторін та прокуратури Хмельницької області, неподання заявником належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотаннях аргументів, розгляд справи було відкладено із розясненням заявнику норм Господарського процесуального кодексу України, а також право самостійного звернення до відповідних правоохоронних органів за процесуальною підвідомчістю.

При цьому зважаючи на прийняття 12 серпня 2009р. Хмельницьким окружним адміністративним судом постанови у справі № 2-а-6949/09/2270/14 за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Велес»про припинення юридичної особи, якою позов задоволено та припинено юридичну особу - фермерське господарство «Велес», ЄДРПОУ 31328917, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с Бовкуни, господарський суд вважав за належне в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно витребувати з Старокостянтинівської райдержадміністрації оригінали установчих документів товариства (Статут і Установчий договір) з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів вул. І.Франка, 19 код ЄДРПОУ 21347920, інд.под. № 213479222152 і фермерського господарства «Велес», ЄДРПОУ 31328917, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с Бовкуни, а також оригінали документів, на підставі яких в послідуючому було внесено відповідні зміни та доповнення до установчих документів згаданих юридичних осіб, про що зроблено записи в Журналі обліку реєстраційних справ з часу їх державної реєстрації до моменту винесення даної ухвали, а в державного реєстратора Старокостянтинівської райдержадміністрації всі Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в т.ч. у вигляді виписки, довідки та витягу щодо товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів вул. І.Франка, 19 код ЄДРПОУ 21347920, інд.под № 213479222152 і фермерського господарства «Велес», ЄДРПОУ 31328917, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с Бовкуни, а також його учасників в порядку ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"", попередивши про закріплену законом відповідальність за невиконання вимог суду у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та ст. 4-5 ГПК України.

Додатково судом клопотання (вх. 01-24/1711/11 від 23.02.2011р.) за підписом голови ФГ «Велес» Стельмаха В.М. про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів і проведення перевірки законності ліквідаційної процедури і законності продажу зернопереробного комплексу ТОВ НВЦ "Агронаука" від 19 лютого 2011р.

Призначене на 7 березня 2011р. судове засідання не відбулось через оголошення дати вихідним днем, витребувані судом документи не отримано, що потребувало відкладення судового розгляду.

18 березня 2011р. судом отримано клопотання представника АТ «КБ «Експобанк»Свистуна С.Я. (вх. № 01-24/2461/11 від 18.03.2011р.), який ознайомившись із клопотанням Боржника вважає його таким, що підлягає задоволенню, а також з врахуванням його хвороби просив суд провести судове засідання без участі заявника.

На час проведення судового засідання 22 березня 2011р. господарським судом не отримано витребуваної інформації, що за відсутності повноважних представників прокуратури Хмельницької області викликало необхідність відкладення розгляду справи із викликом для дачі пояснень з приводу вчинення реєстраційних дій, які передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру щодо фермерського господарства «Велес»с. Бовкуни Старокостянтинівського району державного реєстратора ОСОБА_2, витребувавши в останньої письмове пояснення з цього приводу.

До початку судового засідання 29 березня 2011р. на адресу господарського суду області надійшла заява про відвід судді (вх. № 01-24/2781/11 від 25.03.2011р.) за підписами «власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ «Агронаука»ОСОБА_1 та голови фермерського господарства «Велес»Стельмаха В.С. з підстав викладених у заяві.

Окрім того суд одержав :

клопотання представника АТ «КБ «Експобанк»Свистуна С.Я. (вх. № 01-24/2812/11 від 28.03.2011р.), який ознайомившись із клопотанням Боржника вважає його таким, що підлягає задоволенню, а також просив суд провести судове засідання без участі його представника ;

пояснення державного реєстратора Старокостянтинівської райдержадміністрації ОСОБА_2 (вх. № 01-24/2813/11 від 28.03.2011р.) щодо включення до ЄДР записів про товариство з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів вул. І.Франка, 19 код ЄДРПОУ 21347920, інд. под. № 213479222152 ;

телеграму за підписом Стельмаха В. (вх. № 01-24/2848/11 від 28.03.2011р.) про необхідність перенесення судового засідання через його відрядження.

Оголосивши зміст отриманих судом заяв та клопотань, вислухавши міркування прибулих до суду осіб, господарський суд, в задоволенні клопотання про відвід судді відмовив.

Безпосередньо в судовому засіданні 29 березня 2011р. державний реєстратор Старокостянтинівської райдержадміністрації ОСОБА_2 надала письмове пояснення (вх. № 01-24/2880/11 від 29.03.2011р.) до ухвали суду по справі від 22.03.2011р., відповівши на запитання повноважного представника та судді щодо записів в ЄДР відносно товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів вул. І.Франка, 19 код ЄДРПОУ 21347920, інд.под. № 213479222152 і фермерського господарства «Велес», ЄДРПОУ 31328917, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с Бовкуни, згідно статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також виконання обовязкової для господарського суду постанови Хмельницького окружного адміністративного суду в справі № 2-а-6949/09/2270/14 від 12 серпня 2009 року якою задоволено позов Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Велес»про припинення юридичної особи та припинено юридичну особу - фермерське господарство «Велес», ЄДРПОУ 31328917, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с Бовкуни.

Оскільки за статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, що закріплює наслідки набрання законної сили судовим рішенням, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, як випливає з конституційного принципу обов'язковості судового рішення, що також відображений у статті 14 КАСУ, суд вважав за належне провадження у справі зупинити у відповідності до п.2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, надіславши її матеріали Старокостянтинівському міжрайонному прокурору прокуратури Хмельницької області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо наявності можливого складу злочину, відповідальність за вчинення якого закріплено в статті 382 КК України, а також можливих зловживань, зазначених в отриманих судом клопотаннях (вх. 01-24/1064/11 від 04.02.2011р.) спільному Клопотанні (в доповнення до клопотання (вх. 01-24/98/11 від 06.01.2011р.) і клопотанні (вх. 01-24/608/11 від 24.01.2011р.) за підписом власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ „Агронаука” ОСОБА_1 та кредитора ТОВ НВЦ «Агронаука»фермерського господарства «Велес»в особі голови Стельмаха В.М.

В послідуючому на адресу суду надійшли лист Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Нагребецького (вх. № 01-24/4407/11 від 16.05.2011р.), а також заяви голови ФГ «Велес»Стельмаха В.М. від 27.05.2011р. (вх. № 01-24/4951/11 від 31.05.2011р.) та від 28.05.2011р. (вх. № 01-24/4950/11 від 31.05.2011р.), що потребують розгляду справи по суті з врахуванням отриманих судом клопотань, а тому суд вважає за потребу витребувати в порядку ст. 65 ГПК України в Старокостянтинівського міжрайонного прокурора матеріали вищезгаданої перевірки, надіславши примірники даної ухвали зацікавленим сторонам.

Керуючись ст.ст. 22-26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Витребувати в Старокостянтинівського міжрайонного прокурора прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки в порядку ст. 97 КПК України щодо наявності можливого складу злочину, відповідальність за вчинення якого закріплено в статті 382 КК України, а також можливих зловживань, зазначених в отриманих судом у межах справи № 5/13/239-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ клопотаннях (вх. 01-24/1064/11 від 04.02.2011р.) спільному Клопотанні (в доповнення до клопотання (вх. 01-24/98/11 від 06.01.2011р.) і клопотанні (вх. 01-24/608/11 від 24.01.2011р.) за підписом власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ „Агронаука” ОСОБА_1 та кредитора ТОВ НВЦ «Агронаука»фермерського господарства «Велес»в особі голови Стельмаха В.М.

Примірники даної ухвали надіслати зацікавленим сторонам та прокурору Хмельницької області (до відома).

СуддяГрамчук І.В.