Рішення № 16471503, 09.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/2636/11

вх. № 2636/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№38-1868 від 28.05.10р.

відповідача: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 18.08.98р.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 9834,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9834,21грн. вартості теплової енергії, спожитої без достатніх правових підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з жовтня 2008р. по квітень 2010 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про перенесення розгляду справи. Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, оскільки відповідачем не подано належних доказів в його обгрунтування. Окрім того, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а позовну заяву судом одержано 12.04.2011р., суд не має можливості відкласти розгляд справи у зв*язку з тим, що закінчується встановлений законом строк для її вирішення, а клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК України від сторін не надходило.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 02.06.2011р. до 11.50 год. 09.06.2011р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач займає нежитлове приміщення цокольного поверху загальною площею 63,2 кв. м, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, згідно рішення суду від 28.07.2008р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У відповідності до ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

02.12.2009р. КП «ХТС» було складено акт обстеження системи теплоспоживання парикмахерської «На Крымской» ФЛП ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. За змістом цього акту система опалювання приміщення відповідача є невід*ємною частиною системи опалення житлового будинку та зазначено, що акт є підставою для нарахування за спожиту теплову енергію без договору з часу включення житлового будинку в 2008-2009р. до укладення договору з КП «ХТС». Відповідачу було надано припис про укладення договору на поставку теплової енергії з КП «ХТС» та надання розрахунку теплової енергії на потреби опалення погоджений у встановленому законом порядку. Цей акт підписано відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

На звернення відповідача про укладення договору відповідачем було вручено відповідачу лист від 18.12.2009р. з переліком документів, які мали бути надані у 10-денний строк для укладення договору.

22.02.2010р. позивач направив для підписання відповідачу 2 примірника оформленого та підписаного з боку позивача договору купівлі-продажу теплової енергії в горячій воді № 12018 від 01.12.2009р. Однак відповідач у встановлений законом строк не направив на адресу відповідача підписаний проект договору або протокол розбожностей до нього, будь-яких заперечень або пояснень з приводу його не підписання не надав.

Матеріалами справи встановлено, що КП „Харківські теплові мережі” не має технічної можливості відключити від опалення приміщення відповідача, оскільки система опалювання приміщення відповідача є невід*ємною частиною системи опалення житлового будинку.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з жовтня 2008р. по квітень 2010р. підтверджується Актами обстеження системи теплопостачання № 173/3879 від 02.12.2009р., № 173/4470 від 16.11.2010р. та № 173/5101 від 10.05.2011р., складеними позивачем, актами на включення опалення в будинку № 173/10937 від 23.10.2008р., № 173/14640 від 20.10.2009р. та відключення № 173/9973 від 13.04.2009р., № 173/13982 від 15.04.2010р., що підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача житлового будинку по АДРЕСА_2. Копії зазначених актів залучені до матеріалів справи.

Згідно до п.1.2 Правил користування тепловою енергією.... користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач не уклав у встановленому законом порядку договір на користування тепловою енергією з КП „ХТС до теперішнього часу, хоча акт № 173/3879 від 02.12.2009р. містить припис про його обовязок укласти з позивачем договір на користування тепловою енергією. Слід зазначити, що факт його відмови від укладення договору на користування тепловою енергією підтверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні, в тому числі з підстав незгоди з розрахунком вартості теплової енергії, виконаним позивачем.

Суд вважає необхідним зазначити, що вищевказаний акт містить припис відповідачеві про надання розрахунку теплової енергії на потреби опалення, погодженого у встановленому законом порядку, але відповідачем жодних дій щодо його виконання починаючи з грудня 2009р. не було вчинено.

Оскільки у відповідача відсутні прилади обліку, позивачем розрахунок максимального теплового навантаження на опалення приміщення виконано з розрахунку площі приміщення у відповідності до нормативного документу „Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та грамадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні” КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р.

Згідно розрахунків позивача за опалювальний період з жовтня 2008р. по квітень 2010р. нараховано до сплати безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 9834,21грн. та 06.12.2010р. направлено досудове повідомлення б/н з вимогою сплатити вартість безпідставно отриманої теплової енергії на зазначену суму, яке залишено відповідачем без задоволення.

Слід зазначити, що відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження відсутності опалення у спірний період або його відключення у встановленому порядку.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов”язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з жовтня 2008р. по квітень 2010р. тепловою енергією у приміщенні по АДРЕСА_2, та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 9834,21грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмово укладеного договору на постачання теплової енергії не виключає зобовязання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків (61202, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 9834,21грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 14.06.2011 року.