Рішення № 16471452, 07.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/2217/11

вх. № 2217/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов.№950 від 19.03.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" м. Харків

про стягнення 41237,63грн.

та за зустрічним позовом ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15", м. Харків до КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків

про стягнення 44317,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39716,35грн. боргу за послуги з водовідведення та 1521,28грн. пені. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на приймання стічних вод № ІІ-4047/07-АПК-2 від 29.01.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

21.04.2011р. від відповідача надійшов зустрічний позов (вх. № 9564), у якому він просить стягнути з позивача 44317,93грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що КП КГ "Харківкомуночиствод", в порушення вимог ДСТУ 3013-95, під час розрахунків об*єму дощових вод, що потрапляють в господарсько-побутову каналізацію, не використовував коефіцієнт стоку, який розраховується як середньозважений для всієї території, що займається підприємством, у зв*язку з чим необгрунтовано завищувалися суми платежів за платіжними вимогами дорученнями, що надавались ВАТ "ЗЗБК-15". Таким чином, за період з квітня 2008р. по березень 2011р. КП КГ "Харківкомуночиствод" необгрунтовано завищено суму платіжних вимог-доручень на 84034,28грн., послуги з водовідведення на зазначену суму не надавалися.

Ухвалою суду від 26.04.2011р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

24.05.2011р. через канцелярію суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява в порядку ст. 78 ГПК України, в якій він відмовився від зустрічного позову в повному обсязі. Щодо первісного позову - пред*явлені до нього вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає відмову від зустрічного позову та припиняє провадження за зустрічним позовом в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

29.01.2004 року між сторонами був укладений договір № ІІ-4047/07-АПК-2 на приймання стічних вод (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. А саме, відповідно до п.4.2. Договору відповідач зобовязався сплачувати вартість послуг з водовідведення протягом 17-ти календарних днів з моменту відправлення платіжної вимоги-доручення.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобовязання, в період з 01.09.2010р. по 28.02.2011р. прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, підтверджених інформацією, наданою споживачем, та неурахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 9,42 га., згідно даних Харківського гідрометцентру, відповідно до п.п.2.1.2 - 2.1.3., п.4.1 Договору та п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 віцд 27.06.08р.

Відповідно до умов договору, на адресу відповідача позивачем були направлені відповідні платіжні вимоги-доручення за спірний період, які містяться у матеріалах справи.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги з водовідведення в розмірі 39716,35грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 39716,35грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.3. Договору зобовязання відповідача забезпечуються нарахуванням пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 1521,28грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 412,37грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 78, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову відповідача (позивача за зустрічним позовом) від зустрічного позову.

Провадження за зустрічним позовом ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15", м. Харків до КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків про стягнення 44317,93грн. припинити.

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 15" (61158, м.Харків, пр.Московський,299, в тому числі р/р 26002835193050 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 01267194) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 39237,63грн. основного боргу, 1521,28грн. пені, 412,37грн. витрат з оплати державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 09.06.2011 року.