ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3728/11
вх. № 3728/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - ОСОБА_1. дов. №118 від 25.05.2011р. розглянувши справу за позовом Аграрна ПФ "Ранок" м. Харків
до ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в о. Харківської філії ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Хар
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 8000,00 грн., 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судове засідання не з*явився.
06.06.2011року до суду надійшла факсограма від позивача з клопотанням відкласти розгляд справи в зв*язку з відсутності можливості направити представника в судове засідання.
06.06.2011року відповідач надав до суду відзив в якому визнає суму заборгованості в повному обсязі. До того ж, надав до суду належним чином завірену копію платіжного доручення №252 від 03.06.2011р. про сплату заборгованості за подачу та уборку вагонів згідно листа №820 від 06.08.2008р.
До того ж, відповідач надав клопотання про заміну неналежної сторони в якому просить замінити первісного відповідача ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивачем було сплачено платіжним дорученням №1173 від 04.07.2008р. суму попередньої оплати за послуги подачи, уборки та використання вагонів згідно рахунку №356 від 04.07.08р.
Відповідач зазначені вище послуги не виконав.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму боргу в розмірі 8000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №252 від 03.06.2011р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ВАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту.
Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 24,п.1-1 ст. 80, ст 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача - ВАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту.
Провадження у справі №5023/3728/11 припинити .
Стягнути з ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту в особі Харківської філії (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11/1, код 34425549) а користь Аграрної ПФ "Ранок" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2, код 30428986, р/р 260032951 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвали законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Ухвала підписана 07.06.2011р.
Судове рішення № 16471379, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3728/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: