Рішення № 16471355, 06.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/1937/11

вх. № 1937/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Волков О.Ю. відповідача - Ващенко Т.Д.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 11977306,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9118338,96 грн. інфляційних, 2858967,40 грн. 3 % річних за договором купівлі-продажу теплової енергії для централізованого постачання населенню № 383, укладеним між сторонами 07.11.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого господарським судом Харківської області рішеннями по справах за №№49/09-09, 33/121-09, 33/122-09, 33/14-10 вже було стягнуто з відповідача суму основного боргу, пеню, річні та інфляційні втрати.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти розміру нарахованих інфляційних втрат та вважає, посилаючись на Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та зазначає, що позивачем не вірно зроблений розрахунок суми в порушення рекомендацій щодо застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.97 р за № 62-97 р. (а.с.35-36).

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.05.11 року до 06.06.11 року до 10 години.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне, що 07.11.08 року між ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (Продавець) та Комунальним підприємством теплових мереж (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії для централізованого постачання населенню ( а.с.9- 16).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу теплову енергію за умови поставки природного газу ДК "Газ України". Відповідач в свою чергу зобов*язався прийняти та оплатити теплову енергію на умовах даного договору (п.2.1 договору).

Згідно з п. 3.1 загальна кількість теплової енергії, яку відповідач приймає у свої теплові мережі від позивача оформлюється двостороннім актом приймання-передачі загальної кількості теплової енергії до 4-го числа місяця, наступного за звітним. Позивач здійснює облік загальної кількості теплової енергії, що продається відповідачу і передається для транспортування іншим покупцям, комерційними приладами обліку,що знаходиться у позивача. Дані комерційних приладів обліку позивача,щодо відпущеної кількості теплової енергії,є підставою для підписання акту приймання-передачі загальної кількості теплової енергії.

Вартість теплової енергії ,що продається позивачем відповідачу, визначається затвердженим Постановою НКРЕ України від 24.07.08 № 891 тарифом, яка поставляється для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання населенню ( п.3.2 договору).

Розрахунки за поточний місяць проводяться в грошовій формі у наступному порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості заявленого місячного обсягу теплової енергії проводиться не пізніше 9 числа місяця поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості заявленого місячного обсягу поставки теплової енергії до 19 та 29(30) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться до 9 числа наступного місяця, згідно з актом прийому -передачі енергії для населення.( п.4.1 договору).

В разі не оплати або не своєчасної оплати у строки,зазначені у п. 4.1 договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми прострчоеного платежу,за кожен день прострочення платежу ( п.6.2 договору).

Пунктом 10.1. Договору № 383 сторони встановили що Договір набирає чинності з 07.11.2008 року і діє в частині поставки теплової енергії по 31.12.2008 року, а в частині проведення розрахунків- до повного їх виконання.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, рішеннями господарського суду Харківської області від 14.01.2009 року у справі за № 49/09-09 було встановлено, що відповідач договірні зобов*язання по сплаті придбаної теплової енергії належним чином не виконав і своєчасну та повну оплату не провів, так з відповідача вже було стягнуто за поставлену теплову енергію у листопаді -грудні 2008 року 187926.77 грн.- пені, 175304.82 грн - 3 % річних, та 1846183,22 грн. інфляційних втрат ( а.с.17-19).

Рішенням господарського суду Харківської області по справі за № 33/121-09 від 17.08.2009 року було стягнуто з відповідача - 28269779,35грн. основного боргу, 1633091,19грн. пені, 2130355,72грн. інфляційних витрат, 488718,72грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2009 року у справі за № 33/122-09 було стягнуто 36561212,01грн. - основного боргу, 697841,86грн. пені, 802146,62грн. інфляційних витрат, 292407,94грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2010 року у справі за №33/14-10 було стягнуто 2552482,55грн. - основного боргу, 128207,63грн. пені, 108651,70грн. інфляційних витрат, 47942,62грн. 3% річних.

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Проте відповідач на день винесення рішення за отриману теплову енергію повністю не розрахувався, у зв*язку з чим позивач нарахував відповідачу за період прострочення виконання зобов*язання по сплаті отриманої з листопада 2008р. по червень 2009р. теплової енергії за Договором № 383 за період з 18.08.2009р. по 21.03.2011р. 9118338,96 грн. інфляційних та 2858967,40 грн. - 3% річних, а всього 11977306,36 грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу.

Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" визначають, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що на підставі того, що підприємство було внесено до Переліку підприємств, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості (під № 75), то виконавче провадження було зупинено і відсутні підстави для стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення розрахунку за договором. Проте, факт того, що виконавче провадження відносно його підприємства зупинено на підставі п.15 ч.1 ст. 34, ч.2 ст.36 та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" не свідчить про те, що позивач позбавлений права проводити нарахування інфляційних та 3% річних до того часу, коли зобов*язання з оплати буде припинене у відповідності до вимог ст. 598-609 ЦК України.

Стосовно стягнення інфляційних втрат, суд зазначає, що Рекомендаціями Верховного Суду України передбачено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. В разі, коли сума боргу змінюється, тобто, коли відшкодуванню підлягає сума, що складається з внесків, зроблених у різні періоди, то кожен внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. Сума боргу після кожного внеску, тобто зміни суми боргу, підлягає індексуванню на термін до наступного внеску (зміни суми боргу). При цьому сума, внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця, тобто в місяці проведення оплати дана сума не включається при нарахуванні індексу інфляції. Порядок нарахування втрат від інфляційних процесів не містить умов про те, що такі індекси нараховуються на суму боргу з урахуванням збільшення на суму інфляційних втрат, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в сумі 8558175,19 грн. (контрозрахунок - арк.с.38).

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, суд вважає, що позовні вимоги позивача у розмірі 8558175,19 грн. інфляційних втрат та 2858967,40 грн. - 3% річних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 625 ЦК України, статтями 1, 12, 35, 47, 49, 69, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м.Харків вул.Доброхотова,11 р/р 26009010013856 у АТБанк Золоті Ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (м.Харків, сел.Подвірки, Дергачівського району, Харківської області п/р 26005010050879 у АТБанк Золоті Ворота" м.Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 05471230) інфляційні втрати 8558175,19 грн. та 2858967,40 грн. - 3% річних., держмито 25500 грн та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 560163,77 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 08.06.11 року.