Рішення № 16471143, 26.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/1665/11

вх. № 1665/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Дзюба О.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/5895 від23.07.10 р. відповідача - Стадник А.І., керівник, наказ № 157 о/с від 20.10.92 р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Дитячий дошкільний заклад господарчого відділу управління МВСУ в Х\о, м. Харків

про стягнення 823,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 2,91 грн., 3% річних в сумі 16,63 грн., індекс інфляції в сумі 803,99, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні та у клопотанні (вих.№ 57 від 24.05.11 р.) просить суд не враховувати рахунки по пені, індексу інфляції та 3% річних, посилаючись на те, що установа відповідача не є прибутковою, Головному управлінню МВС України в Харківській області кошти надаються на поточне споживання електричної енергії з Держбюджету згідно річного кошторису, який не передбачає витрати на нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 16.04.07 р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 6-0573С, пролонгований на 2011 рік відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач - оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як постачальник, свої зобов'язання за договором виконав належним чином та здійснив відпуск електричної енергії відповідачеві в повному обсязі, за яку останній, в порушення умов договору, своєчасно не розрахувався.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до спірного договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань позивач проводить відповідачеві нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Розглянувши клопотання відповідача щодо не стягнення з нього нарахованих позивачем, 3% річних та індексу інфляції, воно не підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 16,63 грн. та індекс інфляції в сумі 803,99 грн..

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.п.6 додатку № 2 до договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 2,91 грн..

Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача щодо не стягнення пені, враховуючи те, що установа відповідача є не прибутковою установою, суд вважає за можливе в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 2, 91 грн. - відмовити.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача щодо не стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції задовольнити частково.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу дитячий садок № 69 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Чернишевська,24, код ЄДРПОУ 08564624, п/р 35214001000160 в УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 803,99 грн. індексу інфляції, 16,63 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 2,91 грн. - відмовити.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 30.05.11 р.