Рішення № 16471142, 26.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/2206/11

вх. № 2206/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. дов. №950 від 19.03.2010 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 40143,85грн., згідно договору на приймання стічних вод №ІІ-6817/02-АПК-2 від 22.12.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" заборгованість в сумі 40143,85грн., згідно договору на приймання стічних вод №ІІ-6817/02-АПК-2 від 22.12.2004 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання даної справи

Відповідно до наданого відповідачем 04.05.11 р. заперечення на позов, відповідач вказує про те, що позивачем не надано доказів порушення відповідачем діючих норм щодо прийняття стічних вод у каналізаційну мережу, посилається на те, що позивачем не виконані вимоги п.18 Порядку проведення проб з метою контролю якості стічних вод, що скидаються абонентами в міську каналізацію, вказує про порушення позивачем процедури доведення до абонента результатів аналізу проб, а також про невиконання позивачем вимог п. 7.10 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

22.12.04 року між Комунальним підприємством каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноком" був укладений договір №ІІ-6817/02-АПК-2 від 22.12.2004 року на приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору позивач зобовязався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобовязався сплачувати вартість послуг з водовідведення протягом 17-ти календарних днів з моменту відправки позивачем платіжної вимоги - доручення відповідачу.

Відповідно п. 1.3 договору сторони зобов'язались керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких "Правила прийняття стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.2003 року за № 581.

Абзацом другим п. 1.2 "Правил прийняття..." встановлено, що вони є обов'язковими для Абонентів усіх форм власності, що відводять стічні води в систему каналізації м. Харкова. При цьому, відповідно до «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 року за № 37 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 26.04.2002 року за № 403/6691, а саме: п. 1.4, "абонент Водоканалу - юридична особа, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг з водопостачання та (або) каналізації". Отже, відповідач є абонентом КП КГ "Харківкомуночиствод".

В п. 1.9 "Правил прийняття..." зазначено, що взаємовідносини між КП КГ "Харківкомуночиствод" і Абонентами регулюються договором, укладеним між ними, нормативними актами, що дійсні на період дії договору і цими "Правилами...".

Відповідно до п. 3.5 Договору Абонент взяв на себе зобов'язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правилами прийняття...", допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду Абонентом стічних вод з перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно р.6 „Правил прийняття...".

Відповідно до п. 2.12. "Правил прийняття ..." приєднування Абонента до міської мережі каналізації має здійснюватися з улаштуванням на випуску контрольного колодязя. При отриманні дозволу на скид стічних вод Абонент надає КП КГ "Харківкомуночиствод" у відповідності до п. 2.17.4. «Правил прийняття...» схему каналізації, що розташована в середини-площадки, з нанесенням випусків в системи каналізації міста, відповідно до схеми, яка додається до матеріалів справи.

Згідно п. 3.5 вказаного договору, відповідач зобов'язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених Правилами прийняття допустимих величин показників забруднення (ДВП). Також відповідач зобов'язався в разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП провадити плату за підвищеними тарифами відповідно до розділу 6 Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова.

30.04.2010 року представниками позивача в присутності представника відповідача проведено відбір проб стічних вод з контрольного колодязя № КК-1 по вул. Безлюдівській, 2-Б, м. Харкова, згідно доданої до справи схеми. В ході проведення відбору сторонами було складено відповідний акт, який представник відповідача - головний механік Даниленко В.С. підписав, зазначивши, що проби відібрані з контрольного колодязя, претензій до відбору проб не має. Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача. За результатами аналізу взятої проби № 753 від 06.05.2010 в лабораторії позивача було зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників.

30.04.2010 року представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника Відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались на території відповідача з контрольного колодязя № КК-1 по пр. Московському, 199-А м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками Позивача було складено акт б/н від 30.04.2010 року, який представник відповідача - енергетик Малютін В.М. підписав, зазначивши, що проби відібрані з контрольного колодязя, претензій до відбору проб не має. Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 754 від 06.05.2010 були зафіксовані перевищення ДВП.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." відповідачу було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за квітень 2010 року в розмірі 40 143 грн. 85 коп.

Відповідачу була направлена платіжна вимога - доручення № 680712 від 14.05.2010 на цю суму боргу, про що свідчить повідомлення про вручення платіжної вимоги-доручення. Сума боргу на цей час залишається не сплаченою.

Загальна сума боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП склала 40143,85 грн.

14.05.2010 року на адресу відповідача була надіслана претензія за № 4223/дв з актами відбору проб, результатами аналізу стічних вод, розрахунком суми претензії та копією платіжної вимоги - доручення.

Посилання відповідача на ненадання позивачем протоколів результатів вимірювань показників якості стічних вод є необґрунтованими та такими, що суперечать доказам, оскільки в матеріалах справи знаходяться докази направлення та вручення претензії № 6287/08206, якою відповідача було повідомлено про виявлені перевищення ДВП під час відбору проб 30.04.2010. Додатком до даної претензії були надіслані копії актів відборів проб, копії результатів хімічного аналізу стічних вод та відповідний розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП. В матеріалах справи також міститься доказ вручення відповідачу платіжної вимоги-доручення з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 40 143,85 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП. Таким чином, матеріали справи містять достатні та належні докази того, що позивачем здійснені необхідні дії щодо інформування відповідача про виявлені перевищення в стічних водах.

Стосовно заперечень відповідача на неналежне оформлення протоколів результатів вимірювань показників якості стічних вод № 753, № 754 від 06.05.2010, судом встановлено, що здійснення вимірювань показників якості покладено на лабораторію КП КГ «ХКОВ», яка атестована у даній галузі і має свідоцтво про атестацію відповідно до п. 4.8. "Правил прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова". Результати вимірювань фіксуються в протоколі результатів вимірювань, який підписує завідуючий аналітичної лабораторії. Ані договором, ані Правилами не передбачено, що протокол має містити печатку або штамп та інші відомості, які наводить відповідач. Тобто, посилаючись на недоліки протоколів результатів вимірювань, відповідач виходив з власних припущень, не посилаючись на жодний нормативний акт, що суперечить вимогам ст. 33 ГПК України.

Щодо заперечень відповідача, викладених в п. 2, 3 відзиву, щодо направлення протоколу результатів вимірювань, відповідно до п. 4.9. "Правил прийняття...", при виявленні перевищення забруднень (після закінчення аналізу) КП КГ «ХКОВ» направляє Абоненту повідомлення про виявлене перевищення забруднень та виставляє рахунок у термін не більше 15 днів. Лабораторією позивача було закінчено проведення аналізу проб (відібраних 30.04.2010) 06.05.2010 та складено відповідні протоколи, якими зафіксовані перевищення по деяким показникам. На підставі протоколів було виконано розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП та направлено разом з претензією відповідачу і вручено 15.05.2010, про що свідчать відмітки поштового відділення. Таким чином, позивач виконав вимоги Правил в повному обсязі, не порушивши передбачені терміни.

Заперечення відповідача про те, що він не мав змоги оскаржити результати вимірювань чи перевірити правильність розрахунків судом не приймаються, оскільки, позивачем було додержано всіх вимог правил щодо відбору проб, проведення аналізів проб, оформлення актів і протоколів результатів та направлення відповідних документів на адресу ТОВ «Техноком». Таким чином, позивач не порушив права відповідача на оскарження і не чинив перепон для здійснення свого права відповідачем.

Відповідно до п. 3.2. Договору на абонента покладено обов'язок надавати щомісячно КП КГ «ХКОВ» довідки про склад скинутих стічних вод, але такі відомості відсутні.

Відповідно до п.4.2. Правил прийняття...", з метою контролю якості стічних вод Абонента КП КГ "Харківкомуночиствод" здійснює відбір разових проб. Виявлені перевищення являються підставою для нарахування підвищеного платежу. Тобто в даному випадку, доказами надання відповідних послуг позивачем підтверджені актами відборів проб стічних вод від 30.04.2010 та відповідними протоколами результатів вимірювань, якими зафіксовані порушення. Доказів того, що стічні води, скинуті ТОВ «Техноком» в квітні 2010 року не мали перевищення допустимих концентрацій забруднень, відповідачем не надано.

Таким чином, заперечення відповідача є безпідставними, недоведеними та такими, що ґрунтуються на припущеннях і суперечать доказам по справі та законодавству України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вимоги позивача визнаються судом правомірними. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (юридична адреса: пр. Героїв Сталінграду, 45, м. Харків, 61105; фактична адреса: пр. московський, 199-А, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 30511780, р/р 260005661 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715р/р № 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931) 40143,85 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 401,43 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 31 травня 2011 року.