Рішення № 16471128, 26.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/2768/11

вх. № 2768/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрпромінвест - Кондитер - Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Укрпромінвест - Кондитер - Харків" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Промснаб" заборгованість в розмірі 108212,92 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 25.04.2008 р. між ТОВ "Укрпромінвест - Кондитер - Харків" (продавцем) та ТОВ "Промснаб" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 4120/08. Згідно п. 1.1. якого, продавець зобов"язується передати у власність покупця товар (кондитерські вироби, спеції, кава, соки, напої), а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Так, позивач передав відповідачу товар на суму 99119,19 грн.

П. 5.2. договору передбачено, що відповідач зобов"язаний сплатити товар не пізніше семи календарних днів з моменту одержання товару, але відповідач порушив умови договору та за товар не сплатив.

Позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, який він підписав, чим підтвердив свою заборгованість перед позивачем, але оплати за товар не здійснив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 7.2. договору передбачено, що у випадку затримки платежу, покупець зобов"язаний оплатити пролавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості від суми боргу за кожний день прострочення. У випадку прострочення оплати отриманого товару більш ніж на 10 календарних днів, покупець зобов"язується додатково оплатити штраф в розмірі 2% вартості неоплаченого товару. За прострочення понад 30 днів, додатково стягується з покупця штраф в розмірі 7% вартсоті неоплаченого товару.

Отже, пеня складає 1965,39 грн., штраф 2% - 1982,38 грн., штраф 7% - 4765,57 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 380,39 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Промснаб" (61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, офіс 660, р/р 260095008 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 24124416) на користь ТОВ "Укрпромінвест - Кондитер - Харків" (61010, м. Харків, вул. Аравійська, 22/24, р/р 26000805791570 в ХОФ АКБ "Укрпромбанк", МФО 350631, код 31440653) заборгованість в розмірі 108212,92 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 1082,13 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 30.05.2011 р.