Рішення № 16471127, 26.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/3291/11

вх. № 3291/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/5401 від 08.07.10 р. відповідача - 1-го ОСОБА_2., дов. № 1 від 04.01.11 р.; 2-го не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків та 9 гарнізонний будинок офіцерів м.Харків

про стягнення 2729,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з першого відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2449,58 грн., пеню в сумі 74,57 грн., індекс інфляції в сумі 156,10 грн., 3% річних в сумі 48,85 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов посилається на те, що 26.04.11 р. платіжним дорученням № 621 перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі 2449,58 грн., які позивач просить стягнути на свою користь за спожиту електроенергію, та просить суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що КЕВ м.Харкова є неприбутковою установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету.

Другий відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак через канцелярію суду надав документи, витребувані судом, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, суд встановив, що позивач 29.04.11 р. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2449,58 грн., відповідно до умов договору № 05-8549 від 25.07.04 р., пролонгованого відповідно до п.9.11 на 2011 рік. свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, оплату за використану електричну енергію проводить несвоєчасно.

Судом встановлено, що під час дії договору № 5-8549 від 25.07.04 р. між позивачем та відповідачами у справі були укладені додаткові угоди від 31.12.08 р., 01.01.10 р., 28.01.11 р. до даного договору, якими сторони змінили в п.4.2 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник". Таким чином, відповідно до умов додаткової угоди КЕВ м. Харкова здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії з ПДВ один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання. Плата за такі види нарахувань, як сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання відповідачу 2 додаткових послуг та інші платежі перераховуються відповідачем 1 на поточний рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, перший відповідач платіжним дорученням № 621 від 26.04.11 р., тобто до звернення позивача до суду із позовною заявою, перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 2449,58 грн. відповідно до спірного договору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Позивач, відповідно до п.6 додатку № 2 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 74,57 грн..

Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90%, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, зменшити розмір стягнення пені на 90%.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим пеня в сумі 7,46 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 48,85 грн. та індекс інфляції в сумі 156,10 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на сторін пропорційно-задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90% - задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, п/р 352212006000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 7,46 грн. пені, 48,85 грн. 3% річних, 156,10 грн. індексу інфляції, 2,80 грн. держмита та 24,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 67,11 грн. відмовити.

В частині стягнення 2449,58 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 27.05.11 р.