Рішення № 16471095, 24.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2314/11

вх. № 2314/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Трек", м. Харків

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2. ТОВ "Гармонія", м.Запоріжжя

про стягнення 13612,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з 1-го та 2-го відповідачів в солідарному порядку 200,00грн., що складає покриту порукою частину заборгованості по оплаті вартості товарів, які були поставлені позивачем 2-му відповідачу на підставі накладної № 474 від 19.08.2010р., та стягнути з 2-го відповідача 13412,70грн., що складає іншу не покриту порукою частину заборгованості по олаті вартості товарів. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням 2-м відповідачем своїх зобов*язань з оплати вартості отриманого товару, та 1-м відповідачем своїх зобов*язань за договором поруки б/н від 08.02.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, 23.05.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення з відповідачем питання про здійснення часткового розрахунку товаром.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів в його обгрунтування. Окрім того, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а позовну заяву судом одержано 01.04.2011р., суд не має можливості відкласти розгляд справи у зв*язку з тим, що закінчується встановлений законом строк для її вирішення, а клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК України від сторін не надходило.

1-й та 2-й відповідачі у призначене судове засідання не з*явилися, відзивів на позов та витребуваних документів суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно накладної № 474 від 19.08.2010р. позивач передав 2-му відповідачу товар на загальну суму 13942,56грн., що підтверджується засвідченою копією вищевказаної накладної, яка міститься в матеріалах справи. Відповідачем отриманий товар було оплачено лише частково на суму 329,86грн.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що передача товару за накладною є позадоговірною та відповідає вимогам ч. 2 ст. 205 ЦК України, згідно з якими правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. В даному випадку підтвердженням такого волевиявлення є наявність підписаного з боку сторін первинного бухгалтерського документу (накладної).

Згідно до приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем, у відповідності до вимог вищевказаної статті, 11.03.2011р. на адресу 2-го відповідача було направлено вимогу про оплату вартості поставлених товарів на суму 13612,70грн. (вих. № 11/юр від 09.03.2011р.). Але 2-й відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 13612,70грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011р., складеним між позивачем та 2-м відповідачем, який є підписаним та скріпленим печатками сторін.

08.02.2011р. між позивачем (Кредитор) та 1-м відповідачем (Поручитель) було укладено Договір поруки б/н, відповідно до якого, Поручитель поручається перед Кредитором за часткове виконання Боржником (2-й відповідач, ТОВ "Гармонія") грошового зобов*язання перед кредитором в сумі 200,00грн. Порука за цим договором набирає чинності з 15.02.2011р., а саме: у разі, якщо Боржник до 15.02.2011р. повністю не виконає перед кредитором грошове зобов*язання в сумі 13612,70грн. по оплаті вартості товарів, які були поставлені Кредитором Боржнику на підставі накладної № 474 від 19.08.2010р., Кредитор буде мати право пред*явити до Поручителя відповідну вимогу про сплату за Боржника грошових коштів в сумі 200,00грн. у якості виконання на вказану суму частини грошового зобов*язання Боржника перед Кредитором.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки за договором поруки Поручитель поручився перед Кредитором за часткове виконання Боржником грошового зобов*язання перед кредитором в сумі 200,00грн., перший відповідач відповідає перед Кредитором в обсязі, визначеному умовами договору, а саме в розмірі 200 грн.

Позивачем було пред*явлено вимогу про здійснення оплати за Договором поруки в сумі 200,00грн. 1-му відповідачу 18.02.2011р., що підтверджується підписом 1-го відповідача на цій вимозі, але 1-й відповідач взяти на себе зобов*язання за Договором поруки не виконав, зазначену суму позивачу не сплатив.

Згідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення з 1-го та 2-го відповідача в солідарному порядку 200,00грн., що складає покриту порукою частину заборгованості по оплаті вартості товарів, які були поставлені позивачем 2-му відповідачу на підставі накладної № 474 від 19.08.2010р. законному, обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки матеріалами справи підтверджено порушення другим відповідачем обов*язків по оплаті за отриманий товар на підставі накладної № 474 від 19.08.2010р., суд вважає позов в частині стягнення з 2-го відповідача 13412,70грн. боргу обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 2,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 3,47 грн. покласти на відповідачів солідарно, а витрати по сплаті державного мита в сумі 134,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,53 грн. покласти на другого відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61121, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія" (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 113, кв.80, код ЄДРПОУ 31278950, в тому числі п/р 26000288198 в "Райффайзен Банк Аваль" в м.Києві, МФО 380805) на користь Приватного підприємства "Трек" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська,13, код ЄДРПОУ 24475021, в тому числі п/р 26001805160230 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) 200,00грн. боргу, 2,00грн. витрат по сплаті держмита та 3,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія" (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 113, кв.80, код ЄДРПОУ 31278950, в тому числі п/р 26000288198 в "Райффайзен Банк Аваль" в м.Києві, МФО 380805) на користь Приватного підприємства "Трек" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська,13, код ЄДРПОУ 24475021. в тому числі п/р 26001805160230 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) 13412,70грн. боргу, 134,13грн. витрат по сплаті держмита та 232,53грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 30.05.2011 року.