Рішення № 16471073, 25.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/3074/11

вх. № 3074/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-11 від 21.01.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ДП "Укрдержбудекспертиза", м. Київ

до Управління ЖКГ та містобудування Куп'янської міської ради Харківської обл., м. Куп'янськ

про стягнення коштів у розмірі 1158,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП "Укрдержбудекспертиза", м. Київ просить суд стягнути Управління ЖКГ та містобудування Куп'янської міської ради Харківської обл., м. Куп'янськ коштів у розмірі 1158,95грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але спрямував до суду клопотання за вх. № 2240 від 20.05.2011 року про розгляд справи без участі представника. Позов визнає повністю.

З огляду на вказане, суд вважає можливим вирішити спір за наявними матеріалами за відсутності представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Сторонами було укладено договір № 00477-08 (00034-08) від 04.11.2008 року (далі - договір) на проведення комплексної державної експертизи робочого проекту "Реконструкція житлового будинку № 85 по вул. Ювілейній в м. Куп'янську Харківської області".

Згідно Відповідно до п.2.2. договору вартість експертизи вказаного проекту будівництва склала 710,98 грн.

У встановлені умовами договору строки позивачем були виконані роботи з проведення комплексної державної експертизи проекту будівництва та надано замовнику зведений експертний новок №00477-08 (00034-08) від 25.12.2008 року.

Факт прийому-передачі виконаних робіт за договором підтверджується підписаним актом 20.03.2009 року.

Згідно з п. 2.5 договору оплата робіт здійснюється замовником протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами акту здавання-прийняття виконаних робіт.

Взяті на себе зобов"язання відповідач належним чином не виконав і його заборгованоість за виконані позивачем роботи відповідно становить 710,98 грн.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник (відповідач), який прстрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора (позивача) зобов'язаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати позивача від інфляції внаслідок прострочення відповідача становлять 838,25 грн., три процента річних від суми заборгованості становлять 43,36 грн.

Крім того, у відповідності до п. 3.3. договору у разі порушення строків оплати за договорбм, замовник сплачує на вимогу виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від шеоплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 04.04.2011 року загальна пеня за договором становить 277,34 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп'янської міської ради, (код 22726737, юридична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Рози Люксембург, 1) на користь філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Харківській області, (код 35851636, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, р/р 26001000130067 у філії АТ «Укрексімбанк» Харків, МФО 351618) суму заборгованості по договору в розмірі 1158грн. 95 коп., витрат по сплате державнеого мита у розмірі 102грн. 00 коп., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 30.05.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.