Рішення № 16471067, 25.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/3135/11

вх. № 3135/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.05.2011р.);

відповідача - за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.04.2011р.);

розглянувши справу за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Запоріжжя", м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків", с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області,

про розірвання договору та повернення товару

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків", с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області,

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Запоріжжя", м.Запоріжжя,

про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Запоріжжя", м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору купівлі-продажу № 07-02/11 від 23.02.2011р., укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків", с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" повернути автомобіль ГАЗ 3309-354 Д0328625-К0146394-Ш позивачу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3135/11 та розгляд справи призначено на 12.05.2011р. об 11:30 год.

11.05.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" до Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Запоріжжя" про визнання права власності на автомобіль ГАЗ 3309-354, кузов 0328625.

Зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду разом з первісною позовною заявою а межах провадження у справі № 5023/3135/11.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2011р., представник Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Запоріжжя" підтвердив факт повної оплати ТОВ "Лада-Харків" вартості автомобілю, проте через її прострочення просив задовольнити первісні позовні вимоги у повному обсязі; проти зустрічного позову заперечував.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" проти первісних позовних вимог заперечував; просив задовольнити зустрічний позов.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.05.2011р. до 12:30 год.

Після перерви сторони не змінили своїх позицій у справі.

На вимогу суду представники сторін надали документи, які було долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

23.02.2011р. між ПІІ "Автоінвестстрой-Запоріжжя" (позивачем за первісним позовом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" (відповідачем за первісним позовом) було укладено Договір купівлі-продажу № 07-02/11, відповідно до п. 1.1. якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) автомобіль (товар), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити цей товар, а саме: автомобіль ГАЗ 3309-354 Д0328625-К0146394-Ш, рік випуску - 2008, загальною вартістю 131330,00 грн. (п.п. 1.2, 1.3. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що товар передається покупцеві згідно накладних, які видаються продавцем, дата передачі товару - згідно накладної (п. 2.3. договору). При цьому, відповідно до п. 2.6. Договору, продавець поставляє (передає) товар, передбачений п.1.2. даного Договору, покупцеві, протягом 20 днів з моменту надходження коштів за товар (100% передоплата) на рахунок продавця.

На виконання умов Договору, позивач за первісним позовом передав автомобіль ГАЗ 3309-354 Д0328625-К0146394-Ш відповідачу 23.02.2011р., що підтверджується видатковою накладною № 251 від 23.02.2011р.

Згідно п. 2.2. Договору, строк оплати - 100% передоплата протягом 1 банківського дня з моменту підписання сторонами даного договору. Покупець вважається таким, що виконав всі свої зобов'язання по оплаті Товару з моменту перерахування загальної вартості товару.

З урахуванням викладеного, позивач за первісним позовом вказує, що строк оплати за переданий відповідачу автомобіль ГАЗ 3309-354 Д0328625-К0146394-Ш сплив 24.02.2011р., проте, незважаючи на це оплата за переданий товар на рахунок позивача не надійшла, автомобіль не повернутий.

Отже, позивач за первісним позовом просить розірвати Договір купівлі-продажу № 07-02/11 від 23.02.2011р. на підставі ст. 651 Цивільного кодексу України, у зв'язку з істотним порушенням договору відповідачем, та повернути йому товару.

Проте, як свідчить надана відповідачем за первісним позовом копія платіжного доручення № 195 від 15.03.2011р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" було перераховано на рахунок Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Запоріжжя" повну вартість ТЗ, згідно п. 1.3. Договору, в сумі 131330,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем за первісним позовом зобов'язання щодо оплати товару за Договором купівлі-продажу були виконані у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Запоріжжя" щодо розірвання Договору купівлі-продажу через його істотне порушення покупцем та повернення придбаного за цим Договором товару, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні первісного позову.

Що стосується зустрічних позовних вимог, суд вважає за необхідне зауважити на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, в рамках Договору 23.02.2011р. ПІІ "АТ "Автоінвестстрой-Запоріжжя" поставило (передало), а ТОВ "Лада-Харків" прийняло у власність транспортний засіб ГАЗ 3309-354, кузов № 0328625, що підтверджується видатковою накладною № 251 від 23.02.2011р. та довідкою-рахунком № 415946 від 23.02.2011р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.9. Договору, покупець стає власником товару з моменту підписання видаткової накладної.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, згідно з умовами Договору право власності на транспортний засіб ГАЗ 3309-354, кузов № 0328625 перейшло від ПІІ "АТ "Автоінвестстрой-Запоріжжя" до ТОВ "Лада-Харків" ще 23.02.2011р.

Таким чином, починаючи з 23.02.2011р. (та станом на сьогоднішній день) ТОВ "Лада-Харків" є законним власником автомобіля ГАЗ 3309-354.

Частиною 1 ст. 334 Цивільного кодексу України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 662 Цивільного кодексу України передбачає, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В п. 4.2. Договору сторони визначили, що разом з товаром покупцеві передаються: 1) накладна; 2) ВМД або заводський акт приймання-передачі; 3) рахунок-довідка; 4) транзитні номери тощо.

23.02.2011р. ПІІ "АТ "Автоінвестстрой-Запоріжжя" передало ТОВ "Лада-Харків" визначений Договором автомобіль ГАЗ 3309-354, кузов № 0328625, одночасно з документами на нього для подальшої реєстрації його в органах ДАІ.

Згідно п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМ України, від 07.09.1998р. за № 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Пунктом 8 зазначеного вище Порядку встановлено, що реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості. Правомірність придбання транспортних засобів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, відповідними суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2011р. автомобіль ГАЗ 3309-354, кузов № 0328625 був зареєстрований ТОВ "Лада-Харків" у ВРЕР № 2 ГУМВСУ м.Харків, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № САЕ 387801 від 24.02.2011р. та видачею державних номерів АХ2215ВС.

Отже, викладені вище факти в повній мірі свідчать про те, що ТОВ "Лада-Харків" на законних підставах набуло право власності на автомобіль ГАЗ 3309-354, кузов № 0328625.

Частина 1 ст. 317 Цивільного кодексу України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів.

З урахуванням викладеного, суд визнав зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" про визнання за ним права власності на придбаний автомобіль такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, ґрунтуються на нормах діючого законодавства, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Підприємство з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Запоріжжя" (як на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 328, 334, 655, 662 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю.

Зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт.Мала Данилівка, вул.Кільцевий шлях, буд. 9; код ЄДРПОУ: 31436427) право власності на автомобіль ГАЗ 3309-354, кузов № 0328625.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільного товариства "Автоінвестстрой-Запоріжжя" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 8; п/р 26001354478001 в ФКБ "Приватбанк" ЗРУ, МФО 313399; код ЄДРПОУ: 30599776) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт.Мала Данилівка, вул.Кільцевий шлях, буд. 9; п/р 26009805000035 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016; код ЄДРПОУ: 31436427) - 1313,30 грн. витрат з оплати державного мита за зустрічним позовом та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "26" травня 2011 року.