Рішення № 16471048, 25.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2844/11

вх. № 2844/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (довіреність № 1.1/8167 від 04.11.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Харкова

до Харківської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, м.Харків,

про стягнення 7263,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орджонікідзевська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Харківської обласної організації Товариства Червоного Хреста України заборгованості за Договором б/н від 01.01.2009р. в розмірі 7263,88 грн., у тому числі: 5991,70 грн. основного боргу; 189,34 грн. - 3% річних; 551,48 грн. інфляційних збитків; 531,36 грн. штрафних санкцій (пені). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2844/11 та розгляд справи призначено на 05.05.2011р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 25.05.2011р. о 10:30 год. у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.01.2009р. між Орджонікідзевською районною санітарно-епідеміологічною станцією м.Харкова (позивачем) та Харківською обласною організацією Товариства Червоного Хреста України (відповідачем) було укладено Договір б/н на відшкодування витрат по утриманню нежитлового приміщення.

Відповідно до п. 1.1. даного Договору, відповідач (замовник) займає 2 кімнати на 1 поверсі загальною площею 74,5 кв.м. в будівлі Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Харкова за адресою: 61007, м.Харків, вул.17 Партзїзду, буд. 3 на підставі п. 1.4. рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів від 04.04.1995р. № 80.

Згідно п. 1.2. Договору, позивач (виконавець) укладає договори з КП "Харківські теплові мережі", АК "Харківобленерго", КП "ПТП "Вода", ГКП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та здійснює через свої мережі постачання тепла, води водовідводу та електроенергії замовнику.

Порядок розрахунків між сторонами визначено у п. 2 Договору.

Так, виконавець здійснює оплату наданих комунальних послуг, зазначених у п.1.2. Договору, в цілому по будівлі на підставі лічильників та наданих актів виконаних робіт підприємствами-постачальниками комунальних послуг. Виконавець надає рахунки замовнику на оплату спожитих комунальних послуг один раз на квартал у відповідності з розрахунковими даними на підставі наданих комунальними службами замовнику актів виконаних робіт (наданих послуг) діючими тарифами пропорційно площі, займаної замовником. Замовник зобовязаний здійснювати відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, передбачених у п. 1.1. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця щоквартально протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку виконавцем.

Відповідно до п. 3.1. Договору, замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг та інших видів робіт по утриманню приміщення.

Згідно п. 2.3. Договору, терміни виконання зобов'язання з оплати утримання приміщення встановлено - впродовж 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку виконавцем (позивачем).

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2010р. по справі № 53/179-10 були частково задоволені вимоги позивача до відповідача в частині стягнення 3319,15 грн. основного боргу, 246,36 грн. інфляційних збитків, 69,48 грн. 3% річних.

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач продовжує не виконувати належним чином у встановлені Договором строки свої зобовязання з оплати наданих позивачем комунальних послуг, внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з грудня 2010р. склав 5991,70 грн.

10.11.2010р. позивач звернувся до відповідача з листом-претензією № 1.4/6888 з проханням сплатити заборгованість, до якого надав копію Договору та розрахунок комунальних витрат.

Позивач вказує, що зазначене попередження-претензія було отримане відповідачем 19.11.2010р.

28.01.2011р. на адресу відповідача були додатково направлені рахунки, від отримання яких відповідач ухилявся. Ці рахунки були отримані відповідачем 03.02.2011р. , згідно поштового повідомлення.

Відповіді на відправлені листи позивач не отримав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.1. Договору, замовник несе відповідальність за невиконання умов даного Договору у вигляді пені, штрафів та відшкодування збитків, спричинених виконавцю з вини замовника, в межах та порядку, передбачених діючим законодавством.

За розрахунком позивача, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 531,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання з оплати послуг позивача, з відповідача підлягає стягненню 189,34 грн. 3% річних та 551,48 грн. інфляційних збитків.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором б/н від 01.01.2009р. становить 7263,88 грн., у тому числі: 5991,70 грн. основного боргу; 531,36 грн. пені; 189,34 грн. 3% річних та 551,48 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Харкова обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківської обласної організації Товариства Червоного Хреста України (61145, м.Харків, вул..Новгородська, 4; код ЄДРПОУ: 02940345; р/р 26004301813121 у філії ХЦВ Промінвестбанку, МФО 351458) на користь Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Харкова (61007, м.Харків, вул.17-го Партзїзду, буд. 3; п/р 31257272210502 в ГУДКУ у Харківській області м.Харкова, МФО 851011) - 5991,70 грн. основного боргу; 531,36 грн. пені; 189,34 грн. 3% річних; 551,48 грн. інфляційних збитків; 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "26" травня 2011 року.