Ухвала суду № 16470956, 15.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.11

Справа №5021/764/2011. за позовом:публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»,

м. Суми

до відповідачів: 1) приватного підприємства «Будінвест Ю.С.», м. Ромни;

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕОЛ-М ЛТД», м. Ромни

про стягнення 4227387,92 грн. та звернення стягнення на заставне майно

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № 188 від 18.03.2010р.)

від відповідачів:1) не з'явився

2) не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача - приватного підприємства «Будінвест Ю.С.» - 4227387,92 грн. заборгованості по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008р., укладеного між позивачем та першим відповідачем, а також в рахунок погашення заборгованості в сумі 4227387,92 грн. звернути стягнення на заставлене майно, що належить другому відповідачеві товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЕОЛ-М ЛТД», а саме: нежитлову будівлю будівля ресторану та літнє кафе бесідки, що розташоване за адресою: м. Ромни, бул. Жовтневої революції, 28 та земельну ділянку з цільовим призначенням для комерційного призначення, загальною площею 0,1422 га, під кадастровим №5910700000:05:010:0018, що знаходиться за адресою: м. Ромни, бул. Жовтневої революції, 28. Також відповідно до заяви № 222/11/10/801 від 30.03.2011р. про вжиття запобіжних заходів позивач просить вжити запобіжних заходів у формі накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках приватного підприємства «Будінвест Ю.С.» в межах суми позову 4227387,92 грн.

Позивачем у судовому засіданні подана заява № б/н від 15.06.2011 про припинення провадження у справі, у якій він зазначає, що спірні правовідносини з відповідачами врегульовано, а тому просить провадження припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач приватне підприємство «Будінвест Ю.С.», м. Ромни, у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву (факсограму) № б/н від 15.06.2011р., у якій зазначає, що у звязку із врегулюванням спору, який виник між сторонами даної справию, не заперечує проти припинення провадження у справі та покладення судових витрат на відповідачів.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОЛ-М ЛТД», м. Ромни, у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального України.

Враховуючи те, що з першим відповідачем приватним підприємством «Будінвест Ю.С.» - позичальником за кредитним договором і, відповідно, основним боржником, - спір врегульовано після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України покладаються на першого відповідача - приватне підприємство «Будінвест Ю.С.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5021/764/2011 припинити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Будінвест Ю.С.» (м. Ромни, вул. Горького, 103, і.к. 34608270) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Суми, вул. Кірова, 4, і.к. 23697280) 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА