Ухвала суду № 16470957, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11

Справа №5021/884/2011.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом: приватної фірми “Комагросервіс”, м. Суми

до відповідача: приватної фірми “Будтехмонтаж”, м. Суми

про стягнення 38205 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.І.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 38205 грн. 00 коп. заборгованості за поставлені будівельні матеріали, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та подав заяву про уточнення позовних вимог (вхідний № 8629 від 08.06.2011 року), якою збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 38205 грн. основного боргу, 534 грн. 87 коп. штрафних санкцій, 206 грн. 31 коп. - 3 % річних, 802 грн. 31 коп. інфляційних збитків. До заяви позивачем додано розрахунки 3% річних, інфляційних збитків та штрафних санкцій, квитанцію про сплату державного мита та поштову квитанцію з описом вкладення про направлення заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, враховуючи право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог і те, що заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 22, 46, 56 ГПК України, суд приймає подану заяву до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання відповідача, необхідність витребування відзиву на позовну заяву та додаткових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.11 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, докази сплати боргу (при їх наявності).

3. Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати довіреність на видаткову накладну № 5518 від 21.08.2010 року.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик