Ухвала суду № 16470668, 26.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.Справа № 5013/357/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

до 1-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кіровоград

до 2-го відповідача: Акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ в особі Кіровоградського регіонального відділення АТ "ОТП Банк" м. Кіровоград

про визнання недійсним договору оренди

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 348 від 12.04.11р.

від 1-го відповідача - ОСОБА_2 приватний підприємець

від 2-го відповідача - ОСОБА_4 довіреність № 1804 від 27.10.09р.

ОСОБА_5 довіреність б/н від 07.10.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди № 1 від 19.12.06р. про передачу в тимчасове користування (оренду) нежитлових офісних приміщень розташованих за адресою буд. 6 по вул. Декабристів у м. Кіровоград, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_6 та акціонерним товариством "ОТП Банк".

В засіданні суду 13.04.11р. оголошувалась перерва до 26.04.11р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. ПП ОСОБА_2 позов не визнав. Представники "ОТП Банка" позов заперечили, надали відзив, а також заявили усне клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_7 письмових пояснень з приводу укладення між відповідачами спірного договору оренди № 1 від 19.12.06р. Подано письмове клопотання від 26.04.11р. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_7

Витребувані судом документи сторони надали частково.

Суд вважає клопотання представника "ОТП Банка" про витребування письмових пояснень обгрунтованим і на підставі ст. 38 ГПК України задовольняє його.

В свою чергу клопотання представника "ОТП Банка" про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, так як майбутнє рішення суду не може вплинути на права чи обов'язки цієї особи відносно учасників даної справи.

Зважаючи на необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів, надсилання запитів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2011 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. До дня судового засідання подати:

Позивачу: оригінал договору про визнання часток у сумісній власності для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу 1: докази смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вказує позивач (копії відповідних документів для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу 2: довідку про включення до ЄДРПОУ; завірену належним чином копію спірного договору оренди № 1 від 19.12.06р. і всіх додаткових угод до нього для залучення до матеріалів справи.

На підставі ст. 38 ГПК України господарський суд зобов'язує приватного нотаріуса ОСОБА_7 в строк до 12 травня 2011 року надати суду письмові пояснення щодо обставин і умов нотаріального посвідчення договору оренди № 1 від 19.12.06р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ.

Господарський суд зобов'язує обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне ОБТІ" в строк до 12 травня 2011 року надати суду письмову довідку про частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в об'єкті нерухомості по АДРЕСА_1 починаючи з 19 грудня 2006 року по теперішній час із зазначенням всіх змін часток за цей період та правових підстав для таких змін.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, приватному нотаріусу ОСОБА_7, обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне ОБТІ" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.