ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
22.04.2011 Справа № 2/94
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 2/94 від 31.12.2009 року за заявою
кредитора І - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія
кредитора ІІ - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія
до боржника - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", Кіровоградська область, м. Олександрія
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.04.2011 року господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюка О.Є., в порядку, визначеному ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скликати перші загальні збори кредиторів, а також зобов'язав комітет кредиторів боржника подати суду клопотання щодо відкриття стосовно боржника однієї із процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
18.04.11 р. закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." подало суду клопотання № 576 від 18.04.11 р. про заборону комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" і всім його органам управління, Олександрійській міській раді та її органам або органам уповноваженим нею: вчиняти будь-які дії направлені на відчуження у будь-який спосіб (в т.ч. і відступлення) або передачу в якості забезпечення зобов'язань належного комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" на праві власності, закріпленого на праві господарського відання, переданого в оперативне управління будь-якого майна (майнових прав), в т.ч. корпоративних прав чи внесків (паїв, часток) до статутних фондів інших суб'єктів господарювання (в т.ч. господарських товариств чи підприємств); вчиняти будь-які дії направлені на ліквідацію комунального підприємства "Теплоелектроцентраль".
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів до забезпечення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Клопотання кредитора закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." про забезпечення обґрунтоване наступним.
31.03.11 р. Олександрійська міська рада прийняла рішення № 212 "Про згоду на відступлення частки комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія", яким надала згоду на відступ частки комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія", яка складає 39% статутного фонду.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.
Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.
Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора частково та вжити заходи забезпечення шляхом заборони комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" та Олександрійській міській раді вчиняти дії направлені на відчуження або передачу в якості забезпечення зобов'язань належного комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" на праві власності, закріпленого на праві господарського відання майна (майнових прав).
Клопотання в частины заборони выдчужувати майно, передане боржнику в оперативне управління, задовоенню не підлягає, оскільки таке майно не може бути включене до ліквідаційної маси боржника, так як не може бути його власністю.
Клопотання в частині здійснення заборони вчиняти дії, направлені на ліквідацію КП "Теплоелектроцентраль" задоволенню не підлягає, так як така заборона передбачена законом.
Керуючись ст.ст. 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кредитора закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів частково.
Заборонити комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" (вул. Кільцева, 9, м. Олександрія, Кіровоградська область, код 33650337) та Олександрійській міській раді (просп. Леніна, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, код 33423535) вчиняти дії направлені на відчуження або передачу в якості забезпечення зобов'язань належного комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" на праві власності, закріпленого на праві господарського відання майна (майнових прав).
В іншій частині в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів відмовити.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали надіслати міському ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, кредиторам включеним до реєстру вимог кредиторів (а.с. 110-114 т. 4), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Сердюку О.Є.
Суддя Л.В. Деревінська
Судове рішення № 16470578, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/94. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: