Ухвала суду № 16470581, 21.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"21" квітня 2011 р.справа № 5013/111/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/111/11

за позовом: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 49 226,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 9 від 28.01.11 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 49313,04 грн., з яких: 47 155,99 грн. - сума боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 356,30 грн. - 3% річних від простроченої суми; 1 840,75 грн. - сума неустойки (пені).

У судовому засіданні 24.02.11 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради на користь позивача заборгованість в сумі 49 226,00 грн., де 47 587,16 грн. - сума заборгованості, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 457,35 грн. - 3% річних, 1 181,49 грн. - пеня (а.с. 72-73).

25.03.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради на користь позивача 50 036,86 грн., з яких: 48 015,62 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 564,07 грн. - 3% річних, 1 457,17 грн. - пеня; в іншій частині позовні вимоги залишити без змін (а.с. 100).

Ухвалою господарського суду від 12.04.11 р. розгляд справи відкладено до 21.04.11 р., зобов'язано відповідача подати необхідні для судового розгляду справи матеріали.

Відповідач в судовому засіданні 21.04.11 р. участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 127).

Разом з цим, в ході судового розгляду справи господарським судом з'ясовано, що господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 5013/552/11 за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах територіальної громади, в особі виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання договорів підряду № 8 та № 9 від 01.07.10 р. недійсними.

Вказане підтверджується ухвалою про порушення провадження у справі № 5013/552/11 від 14.04.11 р. (а.с. 129-130).

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом.

Отже, прокурором Новоукраїнського району оспорено дійсність договорів підряду, на підставі невиконання умов яких виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради позивачем у даній пред'явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача.

Приймаючи до уваги те, що вимоги малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР" мотивуються порушенням відповідачем умов договорів підряду № 8 та № 9 від 01.07.10 р., господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 5013/552/11 про визнання такого договору недійсним.

Висновок господарського суду про пов'язаність даної справи та справи № 5013/552/11 ґрунтується на тому, що при вирішення спору у справі № 5013/552/11 господарським судом будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. При цьому, ці обставини є такими, що мають значення для даної справи, оскільки у разі задоволення позовних вимог прокурора Новоукраїнського району про визнання договорів підряду недійсними, у господарського суду будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача у даній справі.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 5013/11/11 до набрання чинності судовим рішенням у справі № 5013/552/11.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х А Л И В :

Провадження у справі № 5013/111/11 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5013/552/11, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Л. С. Коротченко