Рішення № 16470486, 14.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р. Справа № 13/077-11

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Соверен”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новопак СВ”, Київська область, м. Ржищів

про стягнення 2 231,18 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 03.11.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №127 від14.06.2011 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Соверен” (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новопак СВ” (далі відповідач) про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 2 231,18 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої його працівником внаслідок ДТП.

В звязку із перенесенням святкового дня на робочий день тижня, судове засідання призначене на 13.06.2011 р. ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2011 р. призначено на 14.06.2011 р.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись при цьому на те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди він мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого, а обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. В конкретній ситуації, виходячи із змісту позовної заяви суми завданої шкоди не перевищують вказаних обов'язкових лімітів відповідальності страховика, а тому такі вимоги можуть бути предявлені лише до ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія», яка є страховиком відповідача щодо його обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд встановив.

22 червня 2008 року у м. Київ на вул. Дегтярівській сталось зіткнення автомобіля «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, з автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Новопак СВ»та яким керував ОСОБА_4 (відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Шевченківського району від 01.07.2008 р.).

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2008 р. Куликова А.Г. було визнано винним у вчиненні даної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

В результаті зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 01.07.2008 р. - вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 9523,13 гривень, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 8 045,89 гривень.

Оскільки автомобіль «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований позивачем згідно договору страхування транспортного засобу № 1-560-005/07 від 30.11.2007 р., відповідно до страхового акту № 07/08-44 Т від 16.07.2008 р. позивач виплатив страхове відшкодування на користь страхувальника в розмірі 9023,13 гривень через систему грошових переказів «Аваль-експрес»відповідно до відомості №22 виплат страхового відшкодування від 18.07.2008 р. платіжним дорученням № 801 від 21.07.2008 р.

Таким чином загальні витрати позивача на врегулювання страхового випадку становлять 9023,13 грн.

Статтею 27 Закону України „Про страхування” встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Шевченківського району від 01.07.2008 р. автомобіль «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, належить відповідачу.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав саме до відповідача, як власника автомобіля.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

Позивач зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», яким було виплачене страхове відшкодування на користь страхової компанії «Соверен»в сумі 6 791,95 гривень. Отже, залишок заборгованості становить 2 231,18 гривень.

Проте зазначена вимога позивача підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4593848., розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, становить 510 грн.

Як зазначається у статті 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування".

Таким чином, виходячи з вищевказаних обставин, відповідач є відповідальним перед потерпілими лише в частині безумовної франшизи, тобто, в розмірі 510 грн.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 2231,18 грн. підлягає задоволенню частково лише в сумі 510 грн.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новопак СВ” (Київська обл., м. Ржищів, вул. Радіаторна, 42; код 33065515) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Соверен” (м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, оф. 5А, код 25264645) 510 (пятсотдесять) грн. 10 коп. збитків та судові витрати 5 (пять) грн. 10 коп. державного мита та 53 (пятдесят три) грн. 94 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 1721,18 грн. збитків відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 16.06.2011 р.