Ухвала суду № 16470282, 30.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.09.10 р. Справа № 6/150пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О. А.,

Судді Подколзіної Л.Д, судді Іванченкової О.М.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом: „Эн Эндустри Метал Санаи Ве Тикарет Лимитед Ширкети”, Стамбул, Туреччина

до відповідача Спільного Українсько-турецького підприємства у формі Закритого акціонерного товариства „Донецький завод алюмінієвих профілів”, м.Донецьк

про зобовязання повернути майно

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (за довіреністю б/н від 20.06.2010р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Позивач, „Эн Эндустри Метал Санаи Ве Тикарет Лимитед Ширкети”, Стамбул, Туреччина, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Спільного Українсько-турецького підприємства у формі Закритого акціонерного товариства „Донецький завод алюмінієвих профілів”, м.Донецьк, про зобовязання відповідача повернути позивачу обладнання: піч старіння алюмінію, прес для алюмінієвої екструзії, поставленого за контрактом №7 від 07.10.2007р.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що спірне майно передано Східною митницею Державної митної служби України, м.Донецьк Товариству з обмеженою відповідальністю „Донінвест-99”, м.Донецьк на реалізацію у звязку з закінченням строків зберігання під митним контролем.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки Східної митниці Державної митної служби України, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донінвест-99”, м.Донецьк, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східну митницю Державної митної служби України (пров.Ніколенко, 9, м.Донецьк, 83048, ЄДРПОУ 35793589) та третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Донінвест-99” (пр-к. Дзержинського, 69б, кв.29, м.Донецьк, 83003, ЄДРПОУ 30540586).

Представник позивача підтримує позов та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, поважних причин відсутності суду не представлено.

У звязку з вищенаведеним та неявкою представника відповідача, заявленим клопотанням, необхідністю витребування додаткових та витребуваних документів, керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східну митницю Державної митної служби України (пров.Ніколенко, 9, м.Донецьк, 83048, ЄДРПОУ 35793589).

Залучити до участі у справі третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Донінвест-99” (пр-к. Дзержинського, 69б, кв.29, м.Донецьк, 83003, ЄДРПОУ 30540586).

Розгляд справи відкласти на 19.10.2010р. о 13год. 30хв.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, на які є посилання у позовній заяві, надати докази постачання спірної продукції відповідачу з офіційним перекладом, надати письмові пояснення стосовно листів про знаходження на Східній митниці Державної митної служби України обладнання: піч старіння алюмінію, прес для алюмінієвої екструзії, поставленого за контрактом №7 від 07.10.2007р., надати документи щодо підстав, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю „Донінвест-99” вважається поклажодавцем спірного майна за договором відповідального зберігання №30/04-10 від 30.04.2010р., надати докази направлення (вручення) відповідачу документів передбачених п.7.2.7 контракту №7 від 01.10.2007р.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати докази отримання від позивача документів передбачених п.7.2.7 контракту №7 від 01.10.2007р.

Зобовязати третю особу 1 представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, надати письмові пояснення щодо суті спору.

Зобовязати третю особу 2 представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, надати письмові пояснення щодо суті спору, надати письмові пояснення щодо місцезнаходження на даний час обладнання: піч старіння алюмінію, прес для алюмінієвої екструзії, яке було передано третьою особою 1 третій особі 2 на реалізацію за актами опису, оцінки та передачі майна №01/10, №02/10 від 30.04.2010р. на підставі договору №03/10-к від 22.02.2010р.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Марченко О.А. Суддя Подколзіна Л.Д.

Суддя Іванченкова О.М.