Рішення № 16468579, 15.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 5016/1371/2011(16/98)

за позовом: публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38) Миколаївська філія ПАТ «Кредитпромбанк»(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛОКІ - МБК»(54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 267, кв. 110)

про: стягнення 432739,74 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.11.2009 р. № 7301

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛОКІ - МБК»про стягнення 432739,74 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив по суті на позовну заяву не надав, позов не заперечив, не повідомив причини не з'явлення до суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»(надалі - Банк або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою «ЛОКІ-МБ»(надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 02/213/07-КЛТ від 05 грудня 2007 року (надалі - Кредитний договір).

Згідно з умовами договору Відповідачу було надано кредит у межах загальної суми 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гри. 00 коп., зі сплатою за користування кредитними коштами 18,0 % річних (базова ставка), строком до 03 грудня 2010 року, для оплати витрат пов'язаних з господарською діяльністю, який видається траншами за окремими Додатковими угодами. Процентні ставки встановлюються в Додаткових угодах за кожним кредитом.

За додатковою угодою № 12 від 29 грудня 2009 року до Кредитного договору Відповідачу видано 161 000 (сто шістдесят одна тисяча ) грн. строком до 28 червня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 32,0% річних.

Відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до додаткової угоди до Кредитного договору.

Станом на 29.03.2011 року прострочена заборгованість Відповідача по процентам складає - 28715,36 грн.

Прострочена заборгованість по кредиту складає - 161 000,00 грн.

За не своєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами Відповідачу нарахована пеня, згідно з п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме: 1414,04 грн.

За не своєчасне повернення кредитних коштів Відповідачу нарахована пеня, згідно п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме: 1930,92 грн.

Всього заборгованість Відповідача перед Позивачем за Додатковою угодою № 12 від 29 грудня 2009 року складає -199 059,42 грн.

За додатковою угодою № 13 від 29 квітня 2010 року до Кредитного договору Відповідачу видано 189 000,00 (сто вісімдесят дев'ять тисяч) грн. строком до 03 грудня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 32,0% річних.

Відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до додаткової угоди до Кредитного договору.

Станом на 29.03.2011 р. прострочена заборгованість Відповідача по процентам складає - 33 709,30 грн.

За не своєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами Відповідачу нарахована пеня, згідно п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме: 1659,96 грн.

Прострочена заборгованість по кредиту складає - 189 000,00 грн.

За не своєчасне повернення кредитних коштів Відповідачу нарахована пеня, згідно п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме: 9 310,16 грн.

Всього заборгованість Відповідача перед Позивачем за Додатковою угодою № 13 від 29 квітня 2010 року складає - 233 679,42 грн.

Таким чином, станом на 29 березня 2011 року заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 02/213/07-КЛТ від 05 грудня 2007 року складає: -350 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

-62 424,66 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

-20 315,08 грн. - загальна сума пені;

Всього заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 02/213/07-КЛТ від 05 грудня 2007 року складає 432739,74 грн.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, п.1 ст. 530, ст. 629 Цивільного Кодексу України - договір є обов'язковим для виконання сторонами та зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором». Також, безпосередньо ст. 1049 Цивільного Кодексу України передбачено, що (Позичальник зобов'язаний повернути позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.»Однак, в порушення наведених статей

Цивільного Кодексу України та умов кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла систематична заборгованість по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним.

Позивач, намагаючись у досудовому порядку врегулювати питання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, надіслав Відповідачу письмові повідомлення-вимоги № 354/02-3-6. 6-14 від 17.01.2011 року, № 133/02.36.6-14 від 10.01.2011 р. та № 6844/02.3-6.6-14 від 15.12.2010 року.

Але до цього часу листи Позивача залишені без розгляду та реагування, заборгованість не погашено, в добровільному порядку Відповідачами не вчинено дій, які б призвели до досудового врегулювання спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконувати належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, як Відповідач на момент пред'явлення цього позову не перерахував на розрахунковий рахунок Позивача суму свого зобов'язання, він вважається таким, який прострочив свої грошові зобов'язання на суму 432739,74 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛОКІ - МБК»(54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 267, кв. 110, ЄДРПОУ 20860609) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ і Київській області., МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) ПАТ «Кредитпромбанк»(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРПОУ 33301064) заборгованість за кредитним договором № 02/213/07-КЛТ від 05 грудня 2007 року в сумі 350000,00 грн. (триста пятдесят тисяч 00 коп.), прострочена заборгованість по процентам у сумі 62424,66 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні 66 коп.), пеня у сумі 20315,08 грн. (двадцять тисяч триста пятнадцять гривень 08 коп.), державне мито в сумі 4327,40 грн. (чотири тисячі триста двадцять сім гривень 40 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень).

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов