Рішення № 16468572, 14.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 5016/1427/2011(7/68)

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161

до відповідача: Дочірнього електромонтажного підприємства “ЕРА-1” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське підприємство ЕРА”, 54029, м.Миколаїв, пров.Радіо, 1-а

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1375,69 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 289/36 від 22.03.2010 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього електромонтажного підприємства “ЕРА-1” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське підприємство ЕРА” заборгованості в сумі 1375,69 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 59 ГПК України не скористався, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була надіслана відповідачеві повернулась до суду з відміткою пошти про причини невручення, враховуючи, що вказана ухвала була надіслана відповідачеві на адресу: 54029, м.Миколаїв, пров.Радіо, 1-а, яка зазначена в позовній заяві та в довідці з ЄДР ЮО та ФОП № 10204091 наданого позивачем на виконання вимог ухвали суду, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009р. за № 3947 між МКП «Миколаївводоканал», як виробником, та ДП «Ера-1»ВАТ «Ера», як споживачем, було укладено договір (Далі Договір) та Додаткову угоду до нього № 1 від 25.12.2009 року, за умовами якого позивач зобовязується надавати відповідачеві послуги з постачання питної води в Точку передачі та приймати від нього стічні води у систему каналізації в Точці приймання відповідно до умов цього Договору, а споживач зобовязався здійснювати своєчасну оплату наданих йому виробником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і скидання стічних вод до комунальної каналізації (п. 2.1 Договору).

Умовами п. 3.2.1 Договору сторони погодили порядок розрахунків, та визначили, що виробник щомісячно направляє споживачу рахунок в паперовому вигляді або споживач самостійно сплачує за послуги. Вартість спожитих послуг визначається виходячи з кількості спожитих послуг, визначеної згідно договору і діючих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору виробник доводить споживачу нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього Договору стосовно строків їх введення та розмірів.

Згідно п. 3.2.3 Договору, - оплата вартості послуг здійснюється споживачем шляхом перерахування безготівкових коштів н поточний рахунок виробника до останнього числа поточного календарного місяця, виходячи з обсягу, фактично спожитих послуг за період з 20 числа попереднього по 20 число поточного календарних місяців та діючих тарифів. За згодою виробника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу за цим Договором, оплата за надані послуги, що надходить від споживача, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується виробником в погашення боргу.

У відповідності до вимог п. 3.1.2 Договору, - зняття показань з лічильника (-ів) (як споживача, так і субспоживача) здійснюється споживачем помісячно. Звіт про обсяги фактично отриманих споживачем послуг із зазначенням обсягу послуг, спожитих кожним із субспоживачів окремо, направляється споживачем виробнику у письмовому вигляді не пізніше 23 числа розрахункового місяця і є підставою для здійснення розрахунків. виробник має право безперешкодного доступу до засобів обліку, систем водопостачання та водовідведення споживача для обстеження та контролю, при цьому споживач повинен забезпечити присутність повноважного представника. У разі, якщо споживач не забезпечить присутності свого представника при здійсненні обстеження систем водопостачання та водовідведення, контролю за показаннями засобів обліку та відбору роб стічних вод. документи, складені представником виробника, є дійсними, і дані, зафіксовані представником виробника в таких документах, є підставою для виставлення розрахункових документів на дату наданих послуг.

Пунктом 3.1.4 Договору встановлено, що кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу від споживача, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення обємів стоків у відповідності до Правил користування та Місцевих правил приймання.

Так, позивач вимоги Договору виконав повністю, надав відповідачеві послуги з постачання питної води та приймання стічних вод за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року на загальну суму 4038,84 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості споживача (а.с.7), рахунками для оплати за тримані послуги (а.с. 8-10), повідомленнями про оплату, направленими на його адресу (а.с. 15-17), та реєстрами вручення рахунків (а.с.12-14), рахунками-фактурами № 8010/4914 10.2010, № 8010/4914 11.2010, 8010/4914 12.2010.

Відповідач, як зазначено позивачем в позовній заяві та розрахунку суми позовних вимог, в порушення умов договору, за спожиті послуги розрахувався частково, сплативши 2663,15 грн.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1375,69 грн. (4038,84 грн. - 2663,15 грн.) за отриманні по Договору послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього електромонтажного підприємства “ЕРА-1” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське підприємство ЕРА” (54029, м.Миколаїв, пров.Радіо, 1-а, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код 31387595) на користь Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161, р/р 260043695 в МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код 31448144) заборгованість в розмірі 1375,69 грн., держмито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 16.06.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук